Я смотрела из интереса, так что договор читать не стала) Но в FAQ вот здесь внизу
"Обратите внимание, что у нас нет какой-либо лицензии на использование наших изображений в качестве основного элемента для продукта, который будет продаваться нескольким клиентам."
Вверху разъяснено, что имеется ввиду как POD (Print on Demand), так и просто один продукт для многих клиентов. То есть, я так понимаю, напечатать на майке и продавать ее уже нельзя. Независимо от того приншоп это или магазин с майками. Изображение не может быть основным, то есть для чего нужна расшира.
Что забавно, нельзя просто слепить композицию из нескольких картинок на фрипике - все будут считаться основными элементами.
Я смотрела из интереса, так что договор читать не стала) Но в FAQ вот здесь внизу
"Обратите внимание, что у нас нет какой-либо лицензии на использование наших изображений в качестве основного элемента для продукта, который будет продаваться нескольким клиентам."
Вверху разъяснено, что имеется ввиду как POD (Print on Demand), так и просто один продукт для многих клиентов. То есть, я так понимаю, напечатать на майке и продавать ее уже нельзя. Независимо от того приншоп это или магазин с майками. Изображение не может быть основным, то есть для чего нужна расшира.
Что забавно, нельзя просто слепить композицию из нескольких картинок на фрипике - все будут считаться основными элементами.
Так на это все сквозь пальцы смотрят, и покупатели и хозяева площадок, пока не будет реальных претензий от авторов. А на этой барахолке народ торгует как я понял бесшабашный ))
Очевидно, потому и коротко на странице с оплатой написано "ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ" ага
Там просто на той странице про расширы спрашивали, и я из интереса полазила))
База шатера перестала падать и начала расти, так что ребята готовьтесь в будущем к 1 центу.
За счёт какого контента? Мне не нужен дешёвый маргарин, только потому, что его впаривает "Крупнейший в мире склад жиров".
Я пойду в другое место, где продаётся хорошее сливочное масло.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
