Шаттеру гораздо проще установить всем авторам одинаковые выплаты, чем подсовывать в поиске работы новичков. И даже, если авторы, прошедшие рубежи, обидятся и позакрывают свои портфели, какая разница? Ведь, по утверждению, покупателям в поиске все равно подсовываются работы новичков.
Поэтому, мне сложно согласиться с утверждением про задачу №2.
Ну как какая разница? Если авторы проходят рубежи, значит у них востребованные работы. Если авторы с востребованным контентом закроют свои портфели, то что шатер станет продавать, оставшийся шлак, который сейчас лежит мертвым грузом?
ну если это действительно такой новый бизнес план то подстроиться не получиться,сколько бы нового не загрузил всё равно отнимут денег столько сколько им надо.
Все так и те кто попал под так называемую з/п, радоваться должны стабильности - это на данный момент самое лучшее.
Многие сидят ждут ноябрьского всплеска продаж нового, спуститесь с небес на землю, его не будет.
И все таки, надо приспосабливаться, а как это делать, индивидуально для каждого портфеля.
PS Как задолбали высказывания авторов, что у других всех шлак, кроме них. И что же будет делать бедный шатер, если все гении уйдут. Шатер уже давно контролирует ситуацию. И только он знает у кого шлак.
Ну как какая разница? Если авторы проходят рубежи, значит у них востребованные работы. Если авторы с востребованным контентом закроют свои портфели, то что шатер станет продавать, оставшийся шлак, который сейчас лежит мертвым грузом?
Так, говорят же, что топы продавать не хочет, а хочет шлак сплавлять, чтоб по $0,25 отчислять
Я, например, жаловалась не на постепенный спад продаж (У меня количество денег в сентябре на 50% больше чем в сентябре прошлого года), который возможен по ряду причин: сезонность, качество, количество, праздники.
Есть проблема в резком обвале у части авторов. И нет, мне трудно поверить чтобы резко, именно с 1 октября покупатели решили не тратиться на пакеты и отказаться от услуг шаттера.
А обсуждения про стоковый рынок немного эфемерны. Например istock у меня, с момента введения ESP, ежемесячно растет. И фотолия сейчас продает очень бодро (я от нее такого не ждала), причем продает новые файлы которые на шаттере утонули.
Т.е. я на себе не вижу загибания общей индустрии стокового бизнеса и уменьшения пресловутых «поедателей пирога».
А вот бигсток(подразделение шаттера как никак), который был стабилен в своем росте с самого начала, встал и начал затухать ровно тогда же, когда начались проблемы с продажами нового на шаттере.
Надо ли при этом продолжать работать на качество и количество и искать доп. пути заработка? Надо. Но добавить к этому периодическое постукивание по мозгам в саппорт тоже будет не лишним. Хотя бы для того, чтобы показать что мы, авторы, вообще существуем
Логично, что если ситуация будет ухудшаться и дальше, то шаттер останется только как хобби или свалка обрезков с других проектов.
это в принципе нереально, т.к. у разных авторов разное количество и качество работ, разные заработные платы, если говорить языком "стоковых заговоров"
за это отвечают настройки в алгоритме, оперирующим базой даннных авторов
Вы мне сейчас, как младенцу разжевали
Я имел в виду отчисления с загрузки. Убрать рубежи, ведь теоретически можно
И всем по $0,25 платить
И да, я и имел в виду работу алгоритма.
Еще раз. Я считаю, что нет смысла алгоритм скручивать на выдачу клиенту работ от новичков беспороговых. Тогда уж проще начать всем авторам одинаково по $0,25 платить
Так, говорят же, что топы продавать не хочет, а хочет шлак сплавлять, чтоб по $0,25 отчислять
Да все проще. На конец 15-го года на шаттере было 100 тысяч портфелей, на конец 16-го - более 160 тысяч. За год пришло 60 с лишним тысяч новых авторов. Они все новички, все получают 25 центов за скачку, независимо от качества их работ. Нет никакой необходимости настраивать поисковую систему на выдачу работ новичков. Эти новички приходят с такой скоростью, что увеличение числа новичковых работ - это просто следствие такого прихода
Я лично не против уравниловки, но такой - чтобы за каждое скачивание платили по 5$. И можно отказаться от плюшек в таком случае И вообще, где рост? Почему остановились на 0,38? Несуразная цифра. Пусть сделают следующие этапы - 0,50, 1$ за скачивание..
Для того,чтобы картинки приносили другие деньги за единицу продаж существуют другие площадки.Они реже продают?Так зато дороже.Стоки и дальше будут делать в отношении отчисления авторов , что хотят, ведь авторы сами соглашаются на текущее положение вещей.В конечном счете задача стока продать как можно больше картинок, а не угождать авторам,которых хоть пруд пруди и даже если некоторые с громкими заявлениями покинут сток, как сделал Аркус - это все мало что изменит.
Другие- это какие? Креатив маркет, куда забивают тысячу картинок в сет по 9 баксов за сет (и 0,009 одна картинка)? Тем самым, продавая еще дешевле, чем одна единица картинки на стоке?
Принтшопы сдохли давно еще. Кто умеет писать маслом, к примеру, да, продаст одну картину за несколько тысяч плюс (потолок устанавливается автором и спросом).
Какие другие? Скажите хотя бы.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
