Откуда начальное предположение, про экспериментальность бига? Не на нём уровни и проценты ввели, не на нём. Там нет и сейчас отчислений по 0.1. Это просто дочерняя конторка с немного другой клиентсокй базой и абсолютно другими работниками, ну купили её, ввели в группу и что? Сейчас в крупном бизнесе повсюду такое, та же Фиат групп - хозяин Ferrari и Maserati. Не вижу логики в нападках на биг, когда CC творит всю эту дичь. Конечно проще биг грохнуть, он же на порядок меньше денег приносит. С депозитом было просто, с фотолией уже сложнее. А сейчас уже практически не реально вменяемую каолицию против лидера рынка создать на мой взгляд.
Владелец один и тот же, я просто понимаю что массово с SS удалять не будут, но в SS увидят если это сделать на бигстоке, раз у них один владелец то и одни финпотоки, это сработает только если будет ущерб финансовый и массовый (бигсток например сильно ощутит)!
Не совсем что-то я понял Ваш посыл. Я говорю о том, что если Вы видите 2 абсолютно одинаковых телевизора, с одинаковой гарантией, с одинаковым обслуживанием в магазинах и тд, то какой смысл брать тот, что на треть дороже? Даже если у меня есть дополнительные 200-500$...Поставьте себя сами на место покупателя
Айфон примерно одинаково везде стоит, а у нас еще и дороже. Почему? С телевизором сравнение неуместно. Если мне, как покупателю нужно эксклюзивное, качественное изображение, то я не смотрю на цену, да и вообще могу выйти на продавца и выкупить с правами его! Шлак всякий я не сравниваю.
именно. Но мы с вами можем сделать так, что на SS останутся телевизоры подешевле. Просто не грузить туда сложный трудоемкий контент.
Вы считаете что наи работы стоят 10 центов? Ок - вот вам работы за 10 центов.
На стоках где труд оценивается дороже - когнтент будет более качественный. И это можем сделать мы с вами сами
К сожалению нас с вами недостаточно, я так и не увидел тут на форуме постов от владельцев крупных студий и бизонов... был бы их интерес общим с нашим, давно бы уже выступили, народ бы прислушался по-любому. Но нет, в основном вновь пришедшие неизвестные мне лично ораторы призывают к решительным действиям.
Вот и думай, либо и вправду там свои условия сотрудничества, либо на руку им это сито
именно. Но мы с вами можем сделать так, что на SS останутся телевизоры подешевле. Просто не грузить туда сложный трудоемкий контент.
Вы считаете что наи работы стоят 10 центов? Ок - вот вам работы за 10 центов.
На стоках где труд оценивается дороже - когнтент будет более качественный. И это можем сделать мы с вами сами
Я это как раз понимаю, и поэтому как минимум в ближайшее время не буду ничего грузить. Если ситуация не исправится, то придется и продажи выключать. Но на наше место придут другие авторы, готовые работать за копейки. Фрипик тому подтверждение.
Владелец один и тот же, я просто понимаю что массово с SS удалять не будут, но в SS увидят если это сделать на бигстоке, раз у них один владелец то и одни финпотоки, это сработает только если будет ущерб финансовый и массовый (бигсток например сильно ощутит)!
Его просто закроют и забудут, поверьте. Лучше никому не станет
Всем, кто пишет, что студии выплывут или у крупных портфелей всё ок. У них и расходы несопоставимые с одиночками. Картинки же не из воздуха появляются.
А доход в среднем урезали в 4 раза всем, и эти уровни - это просто неприкрытое издевательство. Плюс один цент к 10 за продажу по подписке? Серьёзно? Это простите прямо что-то меняет и мотивирует увеличивать темпы загрузки?
Айфон примерно одинаково везде стоит, а у нас еще и дороже. Почему? С телевизором сравнение неуместно. Если мне, как покупателю нужно эксклюзивное, качественное изображение, то я не смотрю на цену, да и вообще могу выйти на продавца и выкупить с правами его! Шлак всякий я не сравниваю.
И сколько раз к вам с шаттера за выкупом прав приходили?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
