Широко используется не так много... А вот, напр., квартальный календарь для небольшой фирмы, или пригласительные на свадьбу, или... Да, полно вариантов использования, которые обнаружить практически не реально. Думаете, клиенты на Премьере этого не понимают? Вот такого плана использования могут запросто пролетать мимо авторов.
Могут, конечно...Но даже в этом случае они ходят по краю. Тайное часто становится явным, причем совершенно неожиданно.
А так, конечно, какая то часть проходит мимо автора, безусловно. Увы..
Легко. Подписка стоит меньше, чем нужно отдать авторам, если подписка выкуплена полностью.
Если бы это было реальной проблемой для шаттера, решение было бы найдено в другой плоскости,нежели отодвигать дорогих авторов на задворки поисковика, мутить с планами и т.д. Чего проще: отрегулировать тарифы и отчисления, чтобы при полном выборе подписки всё равно оставаться в плюсе.
Если бы это было реальной проблемой для шаттера, решение было бы найдено в другой плоскости,нежели отодвигать дорогих авторов на задворки поисковика, мутить с планами и т.д. Чего проще: отрегулировать тарифы и отчисления, чтобы при полном выборе подписки всё равно оставаться в плюсе.
Зрите в корень. Но вот в чем проблема - шаттер зарабатывает как раз на остатках от подписки. Он демпингует. Если посмотреть на историю развития фотобанков, но те фотобанки которые мы с вами знаем, как раз появились за счет низких цен. За годы работы они пересадили на подписку добрую половину крупных рекламных агентств, а затем - и мелкие компании исключительно за счет низких цен так, чтобы даже хлебному ларьку из города Биргильда было действительно выгодно купить изображение, а картинки в виде демандов, к примеру, были бы доступны даже частникам.
К примеру я периодически что-то делаю на фрилансе, и да - включаю в сметы пользование фотобанками. Раньше я старалась не палиться в этом в этом плане, типа я же дизайнер сама нарисую, а сейчас спокойно объявляю - нет, спасибо, я трехмерщик, а не художник, да и картинки по 50-100р. для небольшого тиража фирменных флагов/буклетов будут вам выгоднее, чем заказывать фотографа/иллюстратора и в разы более качественнее чем те, что я найду в интернете.
... чтобы даже хлебному ларьку из города Биргильда было действительно выгодно купить изображение, а картинки в виде демандов, к примеру, были бы доступны даже частникам....
К сожалению, есть категория людей, которые не будут покупать лицензию, даже если картинка будет стоить 1 цент. Кто-то из убеждений, кто-то из принципа, а кому-то лицензия просто нафиг не нужна.
Как раз про них речь. Кому нужна лицензия - купят на стоке. Кому не нужна - найдут картинку в Гугле. Кто покупает через всякие фейсбуки и вконтакте - я вообще не понимаю. Платить деньги не получая ничего? Странный подход. Это видимо, самые ленивые, которым проще заплатить, чем самому найти в сети.
К сожалению, есть категория людей, которые не будут покупать лицензию, даже если картинка будет стоить 1 цент. Кто-то из убеждений, кто-то из принципа, а кому-то лицензия просто нафиг не нужна.
Как раз про них речь. Кому нужна лицензия - купят на стоке. Кому не нужна - найдут картинку в Гугле. Кто покупает через всякие фейсбуки и вконтакте - я вообще не понимаю. Платить деньги не получая ничего? Странный подход. Это видимо, самые ленивые, которым проще заплатить, чем самому найти в сети.
Дело в том, что есть две категории людей. Первая не заплатит никогда и не для чего, даже если будет стоить очень дешево. Вторая будет платить всегда и за все. Судя по тому, что фотобанки весьма бурно развиваются, вторых все-таки больше, либо достаточно. Кроме того, люди часто переходят из одной категории во вторую, к примеру я года до 2005 вообще ничего не покупала, так же как и все остальные брала откуда-то с интернетов. Но когда цены на фотобанках стали дешеветь, купить становилось все легче и легче, а картинки становились все качественнее и лучше, чем на всяких олдэях, я поняла что купить - легче и безопаснее. И таких становится все больше и больше.
... Кто покупает через всякие фейсбуки и вконтакте - я вообще не понимаю. Платить деньги не получая ничего? Странный подход. Это видимо, самые ленивые, которым проще заплатить, чем самому найти в сети.
Знаете, мне кажется, покупают те, кто реально не понимает, что покупать надо лицензию, а не картинку. Просто безграмотность. Человек (и таких у нас много, в отличие от Запада, полагаю) решает честно купить. Что купить? Картинку, конечно И ему предлагают купить картинку. И он совершенно искренне уверен, что все сделал правильно: не скачал бесплатно, а КУПИЛ КАРТИНКУ. И он даже не подозревает, как оно все "на самом деле устроено". Имхо.
ЗЫ По теме я вообще не гожусь, можете тапками закидать, но я не считаю, что Шаттер ворует, утаивает и вот это все. Сорри.
Дело в том, что есть две категории людей. Первая не заплатит никогда и не для чего, даже если будет стоить очень дешево. Вторая будет платить всегда и за все.... И таких становится все больше и больше.
Я уже тут писал где-то... Наивно надеяться, что школьники-студенты будут покупать картинки для рефератов/презентаций. Во-первых, у них каждая копейка на счету, а во-вторых, сразу после защиты этот доклад отправится в корзину для мусора. Так же наивно думать, что кто-то действительно будет регистрироваться на стоке и покупать обои на рабочий стол. Ну и так далее... есть куча людей, которым лицензия просто ни к чему. И честно говоря, я не могу упрекнуть их в воровстве.
Re: А давайте устроим контрольные закупки
И ему предлагают купить картинку. И он совершенно искренне уверен, что все сделал правильно: не скачал бесплатно, а КУПИЛ КАРТИНКУ. И он даже не подозревает, как оно все "на самом деле устроено". Имхо.
Линейный вид
