Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.12.2016, 18:13   #28001
Новичок
 
Регистрация: 01.07.2016
Сообщения: 9
Репутация: 20
Оставлено благодарностей: 16
Получено благодарностей: 10
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Да цитата на самом фото, название то два слова я не любитель описывать)))
Соль в следующих словах - i have a dream
parislove вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 18:15   #28002
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

просто у вас в отказе написано, что трейдмарк в названии или ключах, а не на фото.
так что видимо ищите в ключах..
хотя и в названии в 2 слова можно попасться. смотря что за два слова.

правда вы так же пишите про Intellectual Property
это уже претензии к самой картинке. Видимо и там и там не нравится.
возможно на самом изображении дело не в цитате, а в шрифте..
либо вам попался интеллектуальный инспектор, который знает эту фразу.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 18:21   #28003
Новичок
 
Регистрация: 01.07.2016
Сообщения: 9
Репутация: 20
Оставлено благодарностей: 16
Получено благодарностей: 10
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну вот я интересуюсь. Конечно уже написал инспектору, только потому что дико любопытно. Я получаю отказы редко да и тогда не спорю. Нет так нет. А тут отказ никак не могу привязать к фото. Ничего что попадало бы под их формулировку вот и задался вопросом про цитаты (теперь это ntellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâЂ™s intellectual property rights (e.g., someone elseâЂ™s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)? ). Примечательно фото без цитаты, но композиция, описание очень схожи принялось и уже продается…
parislove вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.12.2016, 21:55   #28004
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Мда.. похоже все еще продолжают праздновать, и походу, уже на траву першли
Решил загранжевать один свой фон, для изучения темы





и оказалось что я тут же нарушил чьи то интеллектуальные права
Оказалось, что "это изображение похоже на другое"
Да ты чё??!

Или я сам себе че то нарушил или гранж теперь делать нельзя??

ЗЫ: Два похожих на этот фона с размытыми разводами зарезали..... "не в фокусе"
Plus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2016, 04:51   #28005
Завсегдатай
 
Регистрация: 22.10.2014
Сообщения: 216
Репутация: 227
Оставлено благодарностей: 176
Получено благодарностей: 237
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ребята, последнее время начали чаще заворачивать фото назад, мотивируя проблемами с релизами модели. Я часто фотографирую моделей несколько раз в разные дни и на разных локациях. Но при этом мы подписываем релиз один раз. Как правило, после повторной загрузки фотографии принимают. Рискую ли я и стоит подписывать релизы каждый раз. Или в целом это просто невнимательные ребята не замечают релизов, прикрепленных к фоткам, и возвращают мне назад все? Кто подскажет?
estrada.betancourt.anton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2016, 11:44   #28006
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Это просто глюк сайта. Релизы теряются при отправке. И оно у многих.

Насчет дат - с юридической точки зрения: одна съемка - один релиз. Но на многих стоках есть поиск по модели и работает он именно по принципу - все снимки с одним релизом. Потому на такие стоки не желательно грузить каждый раз новый релиз на новую съемку. Дримс так вообще это запрещает.
Так что все ОК. Только Айс требует делать отдельные релизы.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2016, 12:14   #28007
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

По личному опыту, с Айсом не совсем так..
Для них главное, что бы дата релиза соответствовала дате съёмки.
Лечится довольно просто - редактируем фото, потом сводим в один слой, выделяем, копируем и вставляем во вновь созданный файл.
В нем, соответственно, никаких данных EXIF нет, и проверить соответствие инспектор не может.
У меня, по крайней мере, такие фото ни разу за релиз не зарезали.
Plus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2016, 13:01   #28008
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Plus, хочешь сказать - Айс официально разрешает подделывать Эксиф фото? лишь бы даты совпадали?
да ладно..

понятно, что это один из способов, но все же знают, что способ незаконный...
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Enser (29.12.2016)
Старый 29.12.2016, 14:51   #28009
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я сказал именно то, что сказал.
А именно - в новом файле вообще НЕТ данных EXIF.
Тем более за Айс у меня нет полномочий что либо говорить))
И сомневаюсь, что это можно трактовать как подделку.
Поскольку ничего не подделывается и не изменяется.
Если уж так принципиально, то я копирую исходное изображение в новый файл с залитой там тонировкой или сделанным эффектом и произвожу наложение слоев.
Просто один из приемов обработки фото.

Последний раз редактировалось Plus, 29.12.2016 в 15:01.
Plus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2016, 15:05   #28010
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 660
Репутация: 583
Оставлено благодарностей: 712
Получено благодарностей: 615
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Plus
Поскольку ничего не подделывается и не изменяется.

Не подделывается, но немного обманывается?
Ведь в релизе написано что дата съемки 10.10.2010 (к примеру), а фактически она была вчера? Это не обман?
Так-что все-таки наверное
Цитата:
Сообщение от tristana
понятно, что это один из способов, но все же знают, что способ незаконный...
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 14 (пользователей - 0 , гостей - 14)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:27.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot