Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.10.2006, 17:01   #11
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2006
Сообщения: 79
Репутация: 168
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 155
По умолчанию Re: Камера для стоковой фотографии D50 или D80

Цитата:
Сообщение от photodealer
У меня на D200 шумов на несколько порядков меньше чем на D70. Я думаю что кроме размера сенсора были внесены изменения и в свойства матрицы.
В RAW? У Никона агрессивный шумодав

2Vlad это управление вспышками от Никона. А моноблоки других производителей отлично ловят первый или второй пых.
amazing вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2006, 18:25   #12
Новичок
 
Регистрация: 02.10.2006
Адрес: Haifa, Israel
Сообщения: 35
Репутация: 387
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 377
Отправить сообщение для POOH с помощью Yahoo
По умолчанию Re: Камера для стоковой фотографии D50 или D80

Ну и причём здесь шумодав? Другая матрица - другая технология - современнее разработка - меньше шумы. А что, на D2Xs ещё больше шумы? Его матрица - 12.4 М при том-же размере.
POOH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2006, 18:58   #13
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2006
Сообщения: 79
Репутация: 168
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 155
По умолчанию Re: Камера для стоковой фотографии D50 или D80

POOH, а давайте вы сначала почитаете теорию, узнаете, сколько фотонов может принять единица площади, ну и т.д. А потом вспомните, что площадь сенсора осталась неизменной, технология, кстати, практически не поменялась (можно найти в сонивских патентах), так что шум самой матрицы естественно возрос. А вот дальше уже вопрос low-pass фильтра, обвязки, внутрикамерной обработки.
Есть у меня тоже знакомый, который утверждает, что у D200 шумы стали меньше, чем у D70s, а я на его RAW наблюдаю обратное
Кстати, у D70 и D50 матрицы чуть отличались ревизиями и матрица у D50 чуть получше (правда, АА фильтр похуже), а что и из матрицы сони можно выжать хорошие характеристики обвязкой и еще каким-то шаманством видно по 6МП пентаксам на сонивской матрице.
В D2X, между прочим, используется NU-Core чип, который реализует неслабую обработку еще _до_ получения NEF-ки. И неспроста же там "нативный" диапазон ИСО 100-800, остально буст.
amazing вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2006, 20:38   #14
Новичок
 
Регистрация: 02.10.2006
Адрес: Haifa, Israel
Сообщения: 35
Репутация: 387
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 377
Отправить сообщение для POOH с помощью Yahoo
По умолчанию Re: Камера для стоковой фотографии D50 или D80

А вот не буду я читать сколько фотонов принимает единица площади матрицы!
Я поверю объективным тестам , на которых своими глазами вижу - D200 шумит меньше. Каким способом Nikon добился этого - мне всё равно. Ну а вообще - то, если мне захочеться производительно поспорить на эту тему, то я пойду на форум iXBT - там любят это дело
Вообщем, мой совет - брать D80!
POOH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2007, 18:32   #15
Вновь прибывший
 
Аватар для Vitus Delph
 
Регистрация: 04.05.2007
Сообщения: 3
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Камера для стоковой фотографии D50 или D80

Камера может быть любая если она Canon 5D
Vitus Delph вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:46.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot