Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.12.2016, 00:46   #5061
Заблокирован(а) перманентно
 
Регистрация: 21.12.2016
Сообщения: 56
Репутация: 7
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

Бумажную регистрацию отменили?
thaibox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 01:02   #5062
Старожил
 
Регистрация: 10.09.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 1,001
Репутация: 416
Оставлено благодарностей: 158
Получено благодарностей: 407
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

Цитата:
Сообщение от Oleona
Понятно. Значит у них опять сайт косячно написан. Так как в кабинете висит надпись- Ваш заработок с 2016 года — ....₽ (будет выплачен в этом месяце) и эта сумма с учетом декабрьских...
Там в "ваш счёт" расписано всё, подробно и полностью. Правда, кто ж это читает, на форуме интереснее
alexkey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 01:03   #5063
Старожил
 
Регистрация: 10.09.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 1,001
Репутация: 416
Оставлено благодарностей: 158
Получено благодарностей: 407
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

Цитата:
Сообщение от thaibox
Бумажную регистрацию отменили?
Бумажный договор - требование законодательства России. Его отменили? Не слышно пока.
alexkey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 11:18   #5064
Старожил
 
Аватар для Wisky
 
Регистрация: 27.12.2008
Адрес: Киров-Москва
Сообщения: 2,297
Репутация: 1105
Оставлено благодарностей: 481
Получено благодарностей: 1,107
Отправить сообщение для  Wisky с помощью ICQ Отправить сообщение для Wisky с помощью Skype
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

Друзья! А никто не сталкивался с тем, что проперти-релиз запаролен для редактирования?
В модель-релизе есть поля для заполнения, а в проперти - полей нет и вписать туда что-либо не возможно, а редактирование защищено паролем.
Поддержка не очень понимает, о чем идет речь, предлагает скопипастить релиз в документ. Тогда смысл заполняемого документа теряется.
Wisky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 11:36   #5065
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

только что скачала - все отлично.. все доступно
попробуйте по этой ссылке
https://lori.ru/doc/_media/forauthor...se&cache=cache
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Wisky (22.12.2016)
Старый 22.12.2016, 12:59   #5066
Новичок
 
Регистрация: 13.02.2011
Адрес: Ярославль
Сообщения: 45
Репутация: 43
Оставлено благодарностей: 43
Получено благодарностей: 34
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

В ноябре прошли две хорошие продажи и набралась сумма для вывода. Деньги перевели в середине декабря. У меня это уже вторая выплата по новым правилам. Все работает. Жалко, конечно, что декабрьские продажи не добавили. Но тут есть и плюсы. Во-первых, уже есть начало для следующей выплаты и, второе, четко видно, что Лори придерживается принятых и озвученных правил выплат. И эти условия одинаковы для всех фотогпфов. Подтверждаю, по новым правилам Лори платит без задержек, как раньше. Поэтому желаю Лори только успехов!
trapper вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
karpik (22.12.2016), tristana (22.12.2016), w475f (23.12.2016)
Старый 22.12.2016, 14:04   #5067
Новичок
 
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: .msk.ru
Сообщения: 81
Репутация: 78
Оставлено благодарностей: 17
Получено благодарностей: 68
Отправить сообщение для linkpusher с помощью Skype
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

Столкнулся с несовсем понятной (пока) для себя ситуацией на Лори. Загрузил туда несколько работ с пометкой Эдиториал. После проверки редактором пометка пропала.
Ок, по поводу этих домиков Hydognik и tristana уже отговаривали меня от редакционных отметок в одной из тем чуть ранее. Допускаю, что я перестраховываюсь. Однако, давным-давно я запомним тезис, озвученный в жарком споре с адалт-мастерами о границах правового поля в нашей стране. Тематика щекотливая, сами понимате Так вот звучал он буквально так: "порнография - то, на что встаёт у судьи". Хороший принцип, запоминающийся. Вчера, кстати, Шаттер, Бигсток и Фотолия не сговариваясь его подтвердили, запросив проперти релизы на совсем безобидные фотографии: https://lori.ru/24744048

Ну так вот задал я вопрос в чате Лори что же случилось, куда отметка делась. Весь диалог приводить не буду, выделю основные тезисы, однако, если вдруг того потребует ситуация - не вопрос.

Итак:

Цитата:
На всех этих фотографиях нет, ни чего такого на что нужно было бы разрешение. Поэтому редакторы решили что отметку "редакционное использование" ставить не нужно. Сейчас всю информацию отправлю редакторам- они поставят.

Цитата:
Спасибо. Я правильно понимаю, что редакторы оставляют за собой право изменять способ использования без уведомления? Я просто нигде не нашёл этой информации на сайте вчера, когда обнаружил пропажу отметок.

* Выделил жирным уже сейчас, т.к. ниже будет ссылка на п. Договора.

Цитата:
да, Если бы Вы сделали отметку,где было сделано фото, то редакторы бы увидели что это частная собственность, и поставили бы отметку. а так как геопозиция не была указана, то проверить эту информаю не было возможным.

Цитата:
Алеся, в моём представлении частная собственность не перестаёт быть таковой из-за отсутсвия или наличия геометок. Мне была бы понятна обратная ситуация, когда редаторы подстраховались бы и поставили метку эдиториал, но наоборот, при наличии пункта, что я гарантирую ненарушение прав третьих лиц своими фотографиями, но вы при этом можете изменять мои отметки для меня весьма странно.

Цитата:
Отметка проставлена. Тут имеет место быть фактор в сбое сайта, и человеческий фактор.


И пункт Договора, на который Алеся Сухова сослаль в этой ситуации:
Цитата:
в агентском договоре, который Вы подписали с нами в пункте 2.1.2 Указано, что Агент ( Фотобанк ) вправе корректировать указанные данные с целью более эффективного использования Произведений.


Окей, Лори

Вопросы о корректности действий редактора у меня всё-таки остались:

П. 2.1.2 Договора говорит про "описания, ключевые слова и т.п.", в нём ни слова про способ предоставления:

Цитата:
корректировать указанные Принципалом реквизиты Произведений (описание, ключевые слова и т. п.) с целью более эффективного использования Произведений Агентом в соответствии с условиями настоящего Договора.

Так вот, возвращаясь к эпиграфу, договор, разумеется, так же содержит пункты о моей полной ответственности в случае нарушений прав третьих лиц. Но в этом конкретном случае я не получил никаких уведомлений о том, что редактором изменён способ представления фотографий и получается странная (для меня) ситуация, когда решение принимает редактор, а ответственность несу я.

Как, в случае гипотетического конфликта, мне доказать свою непричастность к нарушению прав собственника недвижимости, если на руках у меня нет никаких уведомлений о статусе при загрузке и изменении статуса при проверке?
linkpusher вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2016, 14:24   #5068
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

Цитата:
Сообщение от linkpusher
на совсем безобидные фотографии: https://lori.ru/24744048
они не безобидные... в отличие от обсуждавшегося дома, эти снимки сделаны фотографом, когда он стоял на частной территории.. и это все меняет. Может он там находился без ведома и разрешения владельца дома?

А в адрес того самого дома, повторяю, нет в России закона, запрещающего использовать снимки частной собственности, если они сделаны с общедоступной территории. Даже в рекламе. Ибо использование снимка с чьей-то собственностью не приравнивается к использованию самой собственности. Это разные вещи. И собственность на снимок - у вас. И вы делаете с ним, что хотите. Хозяин дома никак не может аргументировать запрет на использование вами вашего снимка.

Просто при получении таких снимков часто нарушаются границы частной собственности (т.е. снимки сделаны не с общедоступной территории). Но это другой закон. И вторая сторона - нарушение закона о защите персональной информации. Именно поэтому, если вы указываете ФИО владельца - то снимок автоматически становится редакционным. А если не указывать - то закон вами никак не нарушен. Так же есть закон о клевете (вы там писали что-то про воровство и прочее) - опять же при указании этих подробностей можно попасть.

Но если у вас просто снимок дома, без ФИО владельца, без точного адреса, без клеветы, и снят он с общедоступной точки - никаких законных претензий быть не может.

Вот и все.
Потому никакой ответственности. И если владелец дома пожалуется в фотобанк - да, фотобанк удалит снимок, но к вам никаких претензий.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
linkpusher (22.12.2016)
Старый 22.12.2016, 14:40   #5069
Завсегдатай
 
Регистрация: 24.11.2013
Сообщения: 355
Репутация: 267
Оставлено благодарностей: 161
Получено благодарностей: 257
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

А еще есть графа в кабинете- статистика. Там показывает все изменения в работах. Было английское название, стало русское и т.д. Вы там проверяли? Возможно, там показано, что вы отправляли, как редакционное, а инспектор это изменил. Все остальное там точно отображается, а вот такое никогда не смотрела...
Oleona вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
linkpusher (22.12.2016)
Старый 22.12.2016, 14:41   #5070
Новичок
 
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: .msk.ru
Сообщения: 81
Репутация: 78
Оставлено благодарностей: 17
Получено благодарностей: 68
Отправить сообщение для linkpusher с помощью Skype
По умолчанию Re: Фотобанк Лори (Lori)

Цитата:
Сообщение от tristana
вы там писали что-то про воровство и прочее
О, там это было в не совсем том контексте

Я вас услышал, Ксения, большое спасибо за развёрнутый ответ.

Но основной вопрос сейчас вот этот:

Как, в случае гипотетического конфликта, мне доказать свою непричастность к нарушению прав собственника недвижимости, если на руках у меня нет никаких уведомлений о статусе при загрузке и изменении статуса при проверке?

Цитата:
Сообщение от Oleona
Вы там проверяли?
Нет, но проверил сейчас. Вижу изменение только в обратную сторону, в редакционную. При приёмке вижу только изменение названия. Ну и я вижу там буквально несколько последних изменений, то есть толку от этого инструмента мало "в случае чего".
linkpusher вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:57.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot