Косвенно ДА, суды в совокупности со всеми доказательствами в том числе и косвенными могут выносит свои решения.
Например, никто не изучает факт того, что именно этот человек сидел за компьютером и закачивал себе на ресурс ворованные фото, достаточно факта регистрации домена на этого человека, хотя у него могут быть фрилансеры, которые наполняли контентом и даже может быть договор с ними. Суд скажет вы владелец, а значит не проверили, имеете право регрессом предъявить иск своим фрилансерам. Отказался в до судебном порядке решать, при условии достаточности доказательств авторства значит хотел наступления суда. Но тут смотрят еще на сколько весомыми являются доводы ответчика.
Если вы думаете что вы автор и всегда будете правы выиграете суд, ОЧЕНЬ ОШИБОЧНОЕ МНЕНИЕ, хотя со стороны все просто.
Послал на три буквы = проявил юридическую грубость и в суде такие вещи составляют портрет человека. Перевел судью на свою сторону, значит судья одни и те же факты будет трактовать в вашу пользу.