Давно в детстве была у меня детская книжка с интересной стилистикой иллюстраций. Потом когда училась в худ. заведениях, вспоминая ту книгу, применяла общие правила стилизации объектов природного мира. Книжка давно утеряна, всё делалось по памяти, и степень схожести я не могу уточнить. И вот сейчас после регистрации на шатре, подняла свои эскизы учебные, и так и хочется нарисовать с такой стилизацией. Но страшно. Автора иллюстраций не помню. Пыталась найти в интернете что-то похожее - не нашла. И вот не рискую даже такое рисовать. Хотя копированием это не назвать же. Я даже не знаю , может там уже и не осталось ничего общего с оригиналом.
Поищите с Гугле статью "Кради, как стокер" - таким методом просто невозможно создать что-то похожее на плагиат
А просто стилизованное вполне может быть очень сильно похожим по композиции, цвету или еще чему-то. Автор свое быстро узнает.
Давно в детстве была у меня детская книжка с интересной стилистикой иллюстраций. Потом когда училась в худ. заведениях, вспоминая ту книгу, применяла общие правила стилизации объектов природного мира. Книжка давно утеряна, всё делалось по памяти, и степень схожести я не могу уточнить. И вот сейчас после регистрации на шатре, подняла свои эскизы учебные, и так и хочется нарисовать с такой стилизацией. Но страшно. Автора иллюстраций не помню. Пыталась найти в интернете что-то похожее - не нашла. И вот не рискую даже такое рисовать. Хотя копированием это не назвать же. Я даже не знаю , может там уже и не осталось ничего общего с оригиналом.
Конечно, на все 100% никто гарантировать не может, в жизни всякое случается... НО... если вы действительно только "применяли общие правила стилизации", а не копировали отдельные объекты, то наверняка за несколько лет у вас наложился свой "стилистический налет", делая работы непохожими на источник вдохновения.
За стилем, как правило, не закрепляется авторское правило. Вон половина стокеров рисует во флэте и даже палитры использует часто одинаковые. И банят их только за откровенное воровство элементов или основной композиции.
В вашем случае проблема может возникнуть только, если в свое время вы достаточно близко к оригиналу срисовали некоторые элементы, дерево, например или цветок, а потом постоянно стали применять его в своем творчестве.
В вашем случае проблема может возникнуть только, если в свое время вы достаточно близко к оригиналу срисовали некоторые элементы, дерево, например или цветок, а потом постоянно стали применять его в своем творчестве.
Проблема в том, что я не помню, насколько точно я копировала источник. То есть я уже это делала по памяти, но юношеская память более цепкая. Возможно достаточно близко к оригиналу. А сейчас книгу вообще не помню, а в наличии только мои иллюстрации с тем стилем с учебного времени. Вероятно надо мне еще раз пройтись стилизацией по своим иллюстрациям.
Добрый день!
Если я сама делаю фото детских маленьких игрушек (собачки, кошечки), потом по этим фото перерисовываю в векторе, чревато ли это? Сделала уже штук 10, а выкладывать что то опасаюсь
смотря насколько похоже рисуете игрушки... и насколько узнаваемы сами игрушки.. Ибо производителю неважно - сфоткано или нарисовано, если он свое узнает на рекламе конкурента - вам мало не покажется.
Все мы живые люди и при созидании наш мозг может выдавать мысли основанные на когда-то уже увиденных образах, просмотренных уроках photoshop или illustrator. И соответственно, может быть схожесть рисунков. Есть ли возможность перед тем, как грузить работы проверять их на похожесть на стоке? Просто по описанию и ключевым словам не всегда получится найти.
Будет ли БАН аккаунта если на еще молодом портфеле пройдут продажи по лицензии енхансенд от заранее договоренной компании на сумму в 10000 у.е ? или они начнут следить?
Re: А вы боитесь бана? :)
Линейный вид
