У Касперского дано репутация хромает. В ряде стран он запрещен к использованию в госучреждениях.
Ага, давайте сюда ещё геополитику приплетём, чтобы тему закрыли. А то вы не знаете, почему у Касперыча якобы "репутация хромает" и "в ряде стран он запрещен к использованию в госучреждениях". Ещё расскажите про этот "рад стран". Не Гондурас ли это с Гваделупой?
Ага, давайте сюда ещё геополитику приплетём, чтобы тему закрыли. А то вы не знаете, почему у Касперыча якобы "репутация хромает" и "в ряде стран он запрещен к использованию в госучреждениях". Ещё расскажите про этот "рад стран". Не Гондурас ли это с Гваделупой?
У меня в посте нет ни слова о политике. А то что вы увидели между строк - это ваши личные, никого не волнующие проблемы. Вступать с вами в срач нет ни малейшего желания, посему позвольте откланяться.
Вступать с вами в срач нет ни малейшего желания, посему позвольте откланяться.
Вполне разумно для человека, который на сарказм может реагировать одним единственным способом - "вступать в срач"
P. S. С гораздо большим интересом и без всякой иронии выслушал бы аргументы в пользу того, почему у Касперского "репутация хромает". Иначе подобное заявление выглядит просто как "бла-бла-бла". О своих "героях" предпочитаю знать всю правду, какой бы она ни была.
Последний раз редактировалось Artystarty, 02.05.2018 в 00:20.
Лет 5 пользуюсь ZenMatе , в некоторых случаях. В последнее время редко. Касперский сам и есть вирус. В Гондурасе может и да и нет, а разрешен скорее всего в Венесуэле. Запрещен там, где не хотят сливать инфу напрямую ФСБ. Примерно так.
Как говорит реклама нового Российского смартфона "Вас будут читать только отечественные спецслужбы" (маленький ролик на 30 секунд) https://www.youtube.com/watch?v=88MxzeWgonk
На сегодняшний день интернет и сбор информации это почти синонимы. Но в повседневном трафике очень много мусора. А вот передавая информацию через всякие ВПНы и т.п. люди как бы сами говорят - вот оно, самое-самое интересное, то что вы ищите, самые сливки.
Запрещен там, где не хотят сливать инфу напрямую ФСБ. Примерно так.
То, что спецслужбы своё дело знают, это не самый главный туз в цене вопроса. Вы погуглите про лоббирование интересов ТНК, много чего интересного узнаете. За подобными страшилками про спецслужбы стоит ни больше ни меньше передел глобального рынка ПО.
А вот передавая информацию через всякие ВПНы и т.п. люди как бы сами говорят - вот оно, самое-самое интересное, то что вы ищите, самые сливки.
А то и без VPN'ов ваш трафик не фильтруется! Зачем городить огород, если можно напрямую интернет-провайдеров под колпак взять? Наверное, чтобы страшнее было
А то и без VPN'ов ваш трафик не фильтруется! Зачем городить огород...
Не, тут речь идёт о том, что весь трафик сканировать никаких мощностей не хватит. Ну, может по ключевым словам, только. А вот ВПН трафик имеет смысл рассматривать более детально. И так происходит. Причём, независимо от того, чей ВПН используется. Просто, используя непонятный ВПН нет никакой гарантии в том, что он затеян с целью похищения паролей от того же PayPal.
Поэтому я лучше буду пользоваться Касперским. Даже, если предположить, что они сотрудничают, то им нет никакого (абсолютно) резона заниматься хищением "средств" (нас же это, в первую очередь, интересует).
...Касперски Секюр Коннэкшн мне не очень нравится из за глючности, ... Каспер же, как Виндовс - постоянно требует что-то с ним делать, что-то настраивать, перезапускать, контролировать, ремонтировать и т.д...
Ничего подобного не наблюдаю. Вообще удивился алгоритму работы Касперского. "Одна большая кнопка" ВКЛ/ВЫКЛ. Что там настраивать?
Не работает напрямую (тот же понд и стокхелпер) - жмакаешь и всё работает. Ну да. При этом некоторые (некоторые) сайты разлагиниваются, что логично - у Вас сменился IP и прохождение капчи при этом тоже логично, потому что подозрительная активность.
С Виндой у меня такая же история. Что Вы там постоянно настраиваете? Может это просто от наличия самой такой возможности что-то настраивать Вы настраиваете что-то там не так?
Но это риторический офтопный вопрос. Не стоит на него отвечать. Так, удивился, просто.
Не, тут речь идёт о том, что весь трафик сканировать никаких мощностей не хватит. Ну, может по ключевым словам, только.
Ну вот приятно же пообщаться с человеком в теме
Весь трафик никто и не будет пытаться фильтровать, это да - абсурд. Выборочно по конкретным айпи, которые имеют что "фильтровать". Но нам-то чего бояться, простым налогоплательщикам?
Re: Осторожно: VPN
(маленький ролик на 30 секунд)
Линейный вид
