VVF1407, 4k/60фпс на двух 512Гб-х дисках хватает на 20 мин видео в равах.
Равы в 4К при 60 фпс = равам при 30 фпс.
Равы в 4К 120 фпс не сравнивал, но подозреваю, что идентичны. Просто он их пишет из буфера (~4-6 сек).
-----------------------------------------------
Соневский рекордер тяжелее будет продать, если что... В общем про него мало, что могу сказать. В тот момент, когда стоял выбор между ним и одиссеем, одиссей выходил почти в 2 раза дешевле, кроме того, что являлся еще и вторым монитором (поверьте - снимать смотря на пикинг в то маленькое окошко - большая верояиность промазать с фокусом).
VVF1407, 4k/60фпс на двух 512Гб-х дисках хватает на 20 мин видео в равах.
Равы в 4К при 60 фпс = равам при 30 фпс.
Равы в 4К 120 фпс не сравнивал, но подозреваю, что идентичны. Просто он их пишет из буфера (~4-6 сек).
-----------------------------------------------
Соневский рекордер тяжелее будет продать, если что... В общем про него мало, что могу сказать. В тот момент, когда стоял выбор между ним и одиссеем, одиссей выходил почти в 2 раза дешевле, кроме того, что являлся еще и вторым монитором (поверьте - снимать смотря на пикинг в то маленькое окошко - большая верояиность промазать с фокусом).
512*1024*8/20/60=3495 МБит/с
Конечно некорректно так считать. Скорее всего маркетинговые мегабайты и мегабиты не кратны 1024, а 1000 и 512 это чистый объем, 100% не записать. По факту меньше выходит. Но примерно поток в 3 ГБита/с выдерживается. То есть канал 3G-SDI используется подзавязку.
Да я не спорю по поводу мониторчика Одиссея. Говорю лишь, что его и отдельно можно поставить, запитать на сквозной выход той же платы ввода-вывода. Тут вопрос первоочередности. Прежде всего вопрос захвата, а плюшки можно постепенно купить. Неплохие вроде мониторчики китайские есть за совсем недорого. Меня еще все же Одиссей отпугивает своей 10-ю битностью.
Оно и пара Сони и Одиссей для меня сейчас неподъемная сумма. Вот и смотрю как меньшей кровью решить вопрос и что бы перекрывал возможности камеры.
Дурацкий вопрос задам сейчас. Ну а РАВ снятый в 120 фтп записывается как 60 фтп на рекордер, правильно? Там на рекордере можно вообще выставить скорость записи кадров? То есть снимаешь слоу мо 120, а запись идет 30 к примеру. Или вот как на камере выставил 120 и 30 выход - так Одиссей и пишет 30. Поясните плиз.
Хотел связаться с представительством Блекмеджика в России что бы они мне растолковали как запись происходит с их карточками, но не нашел в России никого. Продаваны есть, но как правило толком ничего сами не знают. А вот именно человек от Блекмеджика бы нужен.
Дурацкий вопрос задам сейчас. Ну а РАВ снятый в 120 фтп записывается как 60 фтп на рекордер, правильно? Там на рекордере можно вообще выставить скорость записи кадров? То есть снимаешь слоу мо 120, а запись идет 30 к примеру. Или вот как на камере выставил 120 и 30 выход - так Одиссей и пишет 30. Поясните плиз.
Все клипы имеют XML-файл, где хранится инфа в частности о том, с какой частотой кадров снято.
Скорость записи выставляется не в одиссее, а в камере.
Цитата:
Сообщение от VVF1407
Меня еще все же Одиссей отпугивает своей 10-ю битностью.
Знаете, если говорить абстрактно, то 12 лучше, чем 10
Но, чем гнаться за цифрами, с точки зрения практики - в 99,99% случаев 10 бит мне хватало с головой. Главное грамотно выставить свет и параметры камеры. Толковая постобработка тоже много решает. Как-то так.
Все клипы имеют XML-файл, где хранится инфа в частности о том, с какой частотой кадров снято.
Скорость записи выставляется не в одиссее, а в камере.
Да, в курсе. Эти XML загоняю в RAW Viewer и вывожу DPX, а их потом в премьер.
А если в камере поставить фпс который Одиссей не может захватить, то что будет? Или сейчас Одиссей охватывает весь разброс по фпс от 700-ки? У вас кстати 7Q или 7Q+? Кажется раньше не все умели, что умела камера.
Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
Знаете, если говорить абстрактно, то 12 лучше, чем 10
Но, чем гнаться за цифрами, с точки зрения практики - в 99,99% случаев 10 бит мне хватало с головой. Главное грамотно выставить свет и параметры камеры. Толковая постобработка тоже много решает. Как-то так.
Согласен. Но человек я такой. Раз есть 12 бит на камере, то хочу что бы видел эти 12 бит, а не только думал, что они вроде как могли бы быть если бы... Сейчас на рынке уже камеры и 14-ти и 16-ти даже битные есть.
Лучше подумайте как и на чем будете обрабатывать 4к-равы)))
В папке с исходником некомпресса 700-ки лежат три файла
MXF
MXF.XMP
XML
Брал MXF и пробовал погонять на своем ноуте. Там всего пару секунд картинка, но вроде нормально так справляется. Мне ведь до 30 секунд файлы нужны и думаю после замены проца и хдд с оперативкой справится. Яж не фильм и не клип мантировать собираюсь.
А потом все это зажмется в плохонький H. 264, и никто этого не увидит, потому как берут картинку с ядовитыми цветами.
Заодно посчитайте, сколько отложить на харды для хранения этого добра, чтобы через пару лет оно пригодилось
А потом все это зажмется в плохонький H. 264, и никто этого не увидит, потому как берут картинку с ядовитыми цветами.
Заодно посчитайте, сколько отложить на харды для хранения этого добра, чтобы через пару лет оно пригодилось
Почему? Да хоть вообще не сжимай, а прямо в раве и на выставку. Можно в ПроРез, во что угодно. И причем тут ядовитые цвета?
Харды нужны будут в любом случае на что бы я не снимал. На первое время у меня есть несколько штук.
Wisky, послушайте, зайдите на сток любой и гляньте кто и что там выкладывает и в каком формате. Опять вы со своими придирками необоснованными. Моя твоя непонимать.
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
Линейный вид
