Набор для пешего путешествия.

[kodec]

Сообщение от slavk

Теперь остается подсчитать, сколько это в совокупности (с мыльницей) будет весить и занимать места.

Samsung NX500 + nx 16-50mm f/3.5-5.6 + доп. аккумулятор + повербанк на 10000 + шнурок = 771 грамм (плохенькое фото в дропбоксе https://www.dropbox.com/s/c82ngbqy5l...D0%BE.jpg?dl=0)

[superpsih]

Посоветуйте, пожалуйста. Буду в горах Архыза 1 неделю. Никак не могу определиться - брать второй фотоаппарат или нет. Беру с собой Canon 6d +Canon 24 EF 1.4f. Снимать на него планирую timelapse ночью. Плюс, может быть пейзажи днём и пейзажи ночью. Есть ещё Canon 600d + EF-S 24 mm 2.8f или + EF-S 60 mm 2.8f. Стоит ли брать его с собой и если да, то с каким объективом? Лишнего брать с собой не хочется, т.к. уже рюкзак 20 кг весит.

[kamchatka]

Сообщение от superpsih

Посоветуйте, пожалуйста. Буду в горах Архыза 1 неделю. Никак не могу определиться - брать второй фотоаппарат или нет. Беру с собой Canon 6d +Canon 24 EF 1.4f. Снимать на него планирую timelapse ночью. Плюс, может быть пейзажи днём и пейзажи ночью. Есть ещё Canon 600d + EF-S 24 mm 2.8f или + EF-S 60 mm 2.8f. Стоит ли брать его с собой и если да, то с каким объективом? Лишнего брать с собой не хочется, т.к. уже рюкзак 20 кг весит.

Сразу скажу, что лапсы и ночь - не мой профиль, но вот пейзажи в горах - вполне.
В общем, нет ли возможности взять с собой длиннофокусник?
Точно не пожалеете. Постулат: "Лучший зуум - ноги", в горах не работает.

[superpsih]

Длиннофокусника нет и не вижу в нём особого смысла. Правда, в горы съезжу, может и увижу. Но пока что я считаю, что для пейзажного фото нужен ширик. Его я и покупал специально для гор.

[connect]

Сообщение от superpsih

...Но пока что я считаю, что для пейзажного фото нужен ширик.

Толку-то "считать" без опыта. Длиннофокусник в горах, часто, тот же ширик, если мы говорим об удалённых панорамах.
И крайне желательно, чтобы это был зум.
Однако, помнится, на Крестовом перевале пригодился 14мм.
Горы разные бывают.

[superpsih]

Сообщение от connect

Толку-то "считать" без опыта. Длиннофокусник в горах, часто, тот же ширик, если мы говорим об удалённых панорамах.
И крайне желательно, чтобы это был зум.
Однако, помнится, на Крестовом перевале пригодился 14мм.
Горы разные бывают.

У меня был Canon 135 2.0, его продал потому что в путешествиях им практически не пользовался. Для пейзажа всегда нужен передний план. На телевик его не снимешь. Есть у вас примеры успешных фотографий пейзажей, снятых на телевик?

[dovapi]

Выше все верно connect написал.
Фикс в горах для пейзажа почти бесполезен, а зум-телевик- must have

[superpsih]

Есть у вас примеры успешных фотографий пейзажей, снятых на телевик? Must have это, конечно, хороший аргумент, но хотелось бы подкрепления примером.

[dovapi]

Есть, много, но искать и показывать сейчас неудобно.

[_I_g0_r_]

Сообщение от superpsih

Есть у вас примеры успешных фотографий пейзажей, снятых на телевик? Must have это, конечно, хороший аргумент, но хотелось бы подкрепления примером.

Я здесь выкладывал в теме "Для души" фото Казбека, снятое на 200мм, ширик там был бы бесполезен. А вообще стоит прислушаться к мнению kamchatka, насколько мне известно, она практически живёт в постоянных путешествиях.