Тут ключевое то, что сказал superfish: "одна из причин - доказательство авторства".
Как уже сказали выше, часто для доказательства авторства в таймлапсах достаточно джпегов, да и куча других способов есть. Поэтому равы для этого точно не нужны.
Вопрос (наверное, к superfish) в том, какие другие причины есть у автора для хранения равов для таймлапсов?
2 superpsih. Недавно заглючил один из внешних дисков и я слегка напряглась так как все храню на них. Фото, лайтрумовский каталог, видео. Купила 4 TБ на облаке MEGA для обработанных видео и jpeg-ов. Бесплатно у них можно получить 50 ГБ хранилища.
Последний раз редактировалось MrMojo, 29.05.2017 в 02:32.
2 superpsih. Недавно заглючил один из внешних дисков и я слегка напряглась так как все храню на них. Фото, лайтрумовский каталог, видео. Купила 4 TБ на облаке MEGA для обработанных видео и jpeg-ов. Бесплатно у них можно получить 50 ГБ хранилища.
Вы путешествуете, или временно, на месяц-два купили такой объем? Ибо там цена за 4 ТБ на 3-4 месяца приблизительно равна цене жесткого диска, на котором можно хранить архив и 10 лет. Конечно, могут быть и другие причины использования таких хранилищ... Ну и не на последнем месте надежность и безопасность хранения там.
Последний раз редактировалось qip, 29.05.2017 в 08:02.
Вопрос (наверное, к superfish) в том, какие другие причины есть у автора для хранения равов для таймлапсов?
Ну, если timelapse перехода день-ночь-день, то можно его сильно по другому проявить, поменяв ББ, контраст и прочее. Получится почти другой ролик. Правда смысла в этом, наверное особо нет, проще порой новый снять. Хранить наверное стоит только какие-то особые, редки трудноповторимые лапсы.
Значит, RAW хранить смысла нет.
Вопрос тогда ещё такой. Во что вы конвертируется из Raw? Я конвертирую в 16 битный Tiff и потом уже сшиваю ролик, насколько я понимаю, качество видео в таком случае выше, чем просто сшивать из Jpeg. Или я не прав? (сшивка в ProRes).
superpsih Я собираю RAW-лапсы в несжатый AVI-файл, потом его обрабатываю как мне надо и сохраняю финальный результат в ProRes HQ/ST.
Работаю в Adobe AE.
Никаким TIFF или JPEG в этом процессе места нет.
На счёт хранения исходников - если вы постоянно работаете и развиваетесь то исходники есть смысл выкидывать. Возврата к ним не будет, а если такое и случится, то это врядли покроет затраты по хранению всего этого хлама.
Доказывание авторства в суде с помощью исходника это случай очень редкий и тоже не покроет расходов по хранению всего этого архива. Всё по тому, что авторство доказывается вообще другим образом, а наличие у вас на флэшке исходников, оказывается приятным бонусом при ведении судебного разбирательства и не более.
Вы путешествуете, или временно, на месяц-два купили такой объем? .
Путешествую, но не рассматриваю этот вариант как основной для тревела. Часто заезжаю в места, где интернет присутствует только в виде рекламной картинки "Free Wi-Fi". Поэтому 2 диска по 2 ТБ никогда не помешают.
Цитата:
Сообщение от qip
Ибо там цена за 4 ТБ на 3-4 месяца приблизительно равна цене жесткого диска, на котором можно хранить архив и 10 лет.
Купила на год, цена 300 долл. У меня 5 дисков по 2 ТБ и один 8ТБ. Один из них недавно начал глючить (хорошо, что не основной). Поимела слегка нервов и решила, что 300 долл за год - смешная цена за моё спокойствие. Теперь, когда слышу как кряхтит и пыхтит 8 ТБайтник со всеми видиками, напрягаюсь не так сильно)).
Ну и я написала, у них можно бесплатно получить 50 ГБ, 250 ГБ за 50 долл в год. Не так уж и дорого
Цитата:
Сообщение от qip
Ну и не на последнем месте надежность и безопасность хранения там.
Почитайте сравнение с другими облаками. Пока они, похоже, самые безопасные.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
