так фигня в том, что вы его не декларировали. вы декларировали поступление на счет небанковской платежной системы. в банк вам приходит не денежный перевод физлица, а денежный перевод от юрлица. вам нужно объяснять налоговой, что хотя по документам перевод на счет в банке от юрлица, на самом деле это не так. а у нас обычно верят бумажкам
Ну так перевод же в банк приходит от Skrill и это видно. А всё что пришло на Skrill со стоков я как раз и задекларировал. В налоговой я это объясню(надеюсь, что не придётся это делать ). А если хотят бумажки, то я их добывать не обязан.
Ну и вернёмся к тому, что не будет в налоговой выписки из банка. Не узнают они ничего про банк. Это мы с Вами платим, а неплатят гораздо больше(не только стокеры) и не парятся.
А если хотят бумажки, то я их добывать не обязан.
Ну и вернёмся к тому, что не будет в налоговой выписки из банка. Не узнают они ничего про банк. Это мы с Вами платим, а неплатят гораздо больше(не только стокеры) и не парятся.
вот и я чем дальше на все это смотрю, тем больше мне кажется, что тем, кто не платит, проблем светит меньше
[b]так фигня в том, что вы его не декларировали. вы декларировали поступление на счет небанковской платежной системы. в банк вам приходит не денежный перевод физлица, а денежный перевод от юрлица. вам нужно объяснять налоговой, что хотя по документам перевод на счет в банке от юрлица, на самом деле это не так. а у нас обычно верят бумажкам
С такой логикой можно дойти и до того, что перевод со счета в банке от контрагента будет считаться переводом от банка и источником дохода тоже считать банк придется.
Даже если кому-то в голову придет мысль, что это перевод от юрлица, то это не является доходом подлежащим декларированию. Например, мне недавно вернули займ от кипрского юрлица прямо на счет. Причем займ ч давал ранее и не виде займа, а просто задолженность по услуге мы превратили новацией в займ, который мне тдали. Я банку сказал, что это возврат займа и банк отполз, в декларацию я эти сведения не вносил, ибо это не доход по кодексу. Доход - это реализация имущества, оказание услуг, продажа имущественных и неимущественных прав и прочее. Какая реализация вас и скрилла? Правильо - никакой. То есть предмета декларировпния нет в принципе.
DrPAS, Вы же вроде уже много лет платите и никто Вас вопросами не тревожил? Почему Вы решили, что сейчас Вас пытать начнут? Да если вдруг даже и начнут(хотя вероятность этого стремится к нулю) - по-моему, ничего такого страшного произойти не должно.
Вопрос немного не по теме. Я могу явиться в налоговую и просто задекларировать сумму не показывая откуда она и за что?
Не показывая откуда доход и вид дохода не получится, так как в декларации есть соответствующие поля для заполнения. А вот если на просьбу предоставить документы о доходе, которых у вас нет или может не быть, вы скажете, что не располагаете ими, то это не препятствует декларированию доходов.
Были еще как-то налоговые амнистии, когда предлагали всем уплатить налог без указания источника, в обмен на отмену наказания, но это не каждый год делается
Последний раз редактировалось Aguus, 17.02.2014 в 23:14.
DrPAS, Вы же вроде уже много лет платите и никто Вас вопросами не тревожил? Почему Вы решили, что сейчас Вас пытать начнут?
произошли 2 вещи: 1) сменилась схема вывода денег (вместо понятного свифт перевода теперь работает перевод по визе с игровыми целями), 2) банкам начали массово прищемлять хвосты. и одна из частых причин - они не отчитывались о "сомнительных" операциях. они теперь скорее постараются перебдеть, чем недобдеть
позвонил я сегодня в налоговую. инспектор в первом приближении советует делать так же, как советует Aguus. но обещала еще посоветоваться. попросила через пару дней ей перезвонить
Я так понимаю, что ФАКа про налоги как такового нет? и как правильно платить никто сказать не может? Даже важнее не как платить, а как правильно считать. Деньги приходят же в долларах, курс меняется... в общем, платить очень сложно, получается, что гораздо проще не платить.