Я бы тут не только про изоляцию сказал... Открыл фото разрезанной конфеты (DSC05704.JPG). Тени очень жесткие, в тенях присутствует явный цветовой шум, на краях в некоторых местах присутствуют хроматические аберрации. Глубина резкости недостаточная. В целом конфета порезана неаккуратно, крошки эстетики не добавляют, увы.
да, светофор в целом неплохо получился. Но я бы ещё заделал в знаке дырку, убрал царапины и следы соединения труб или хомуты какие-то там.
Снимал работы художника-флориста для дистанционного показа. Флорист мой родственник и качество не нужно было высокое, но пришла мысль - как это для стоков? Стоит ли обрабатывать и в каком направлении? Гляньте, если не в лом - выложил три полноразмера без обработки (немного поправил в ДПП экспозицию). Какие замечания по качеству самой съемки? Заранее признателен. http://www.radikal.ru/users/cepreu77...stvennye-cvety
Доброго времени суток. У меня такое дело. На шаттер сдавал экзамен два раза, оба провалил. вот десятка (вернее 11 фото), которую посылал второй раз. Интересно, что в ней три фото, "Горшок", "Кафе" и "Бант" в первый раз приняли, а во второй раз забраковали все, кроме "Горшка". и взяли еще 2 кошелька с деньгами. 13.01 скорее всего будет возможность пересдать экзамен, готовлюсь.... может кто подскажет, что можно из ЭТОГО выбрать на экзамен? Заранее благодарю за ответы.
Главное - подтянуть качество ! Во всем!
Мандарины должны быть без дефектов, стопки монет - аккуратными, чеснок - привлекательным, фон - белым, блистер таблеток - не помятый... и т.д. И чтобы нигде не было мусора, а сейчас он явно просматривается на фотографиях с темным фоном. Удачи!
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
. Ну, а если с натяжкой, то может быть россыпь монет и шприц.
Линейный вид
