Оцените фото, годится ли это для стоков?

[bedya]

Да не, жена Gut! Попрошу не придераться.
Гхост Райдер, только курить ей, всякую дрянь, не разрешай.
А я и на работе попытался бы, ведь не задарма, платиь же за фотки будут . Ждем качественных фоток с 400д, и что обычные, давай погарячей.

[sailorr]

ну ладно, посмотрим.. может на 400д талант раскроется поширше..

[Гхост Райдер]

вам показалось. зачем мне тут жену показывать? мало что ли более посещаемых ресурсов,чем этот?

[dimol]

да, это явно не тот ресурс.
тут не показы обсуждают, а деньги, которые приносит фотография

[Kinnitan]

Добрый вечер!
Зацените,пожалуйсто,фото))

http://s55.radikal.ru/i150/0910/e7/ddbf0663fc55.jpg
http://s57.radikal.ru/i155/0910/48/3730e34624ac.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/0910/21/0206bca4c5c1.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0910/16/aff3a4e19d77.jpg
http://s53.radikal.ru/i142/0910/22/f2a111f22440.jpg
http://s42.radikal.ru/i095/0910/6a/7c060bb3d5e3.jpg
http://i060.radikal.ru/0910/62/9e400222a6c5.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/0910/53/1c945ea9255e.jpg
http://i047.radikal.ru/0910/66/decf31437c85.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/0910/32/9b8765b0f533.jpg

[Perkus]

http://s55.radikal.ru/i150/0910/e7/ddbf0663fc55.jpg - нестоково, фокус
http://s57.radikal.ru/i155/0910/48/3730e34624ac.jpg - нестоково, фокус
http://s59.radikal.ru/i164/0910/21/0206bca4c5c1.jpg - нестоково, фокус
http://s54.radikal.ru/i146/0910/16/aff3a4e19d77.jpg фокус, шум, хроматика
http://s53.radikal.ru/i142/0910/22/f2a111f22440.jpg хорошо, но такого добра много
http://s42.radikal.ru/i095/0910/6a/7c060bb3d5e3.jpg свет, баланс белого, релиз на граффити
http://i060.radikal.ru/0910/62/9e400222a6c5.jpg до хрена грязи на матрице, такого добра навалом
http://s61.radikal.ru/i174/0910/53/1c945ea9255e.jpg композиция, нестоково
http://i047.radikal.ru/0910/66/decf31437c85.jpg резкость, композиция, такого добра навалом
http://s51.radikal.ru/i131/0910/32/9b8765b0f533.jpg нестоково

итог: еле-еле проходные только макро с цветами ,но это очень слабо продающаяся тема.. остальные - даже не примут...
если хотите работать со стоками - не пытайтесь "пропихнуть" туда свое "стороннее" творчество, а снимайте конкретно для стоков - тогда и будет толк..

[pzAxe]

Kinnitan Фото заценил, спасибо
Есть интересные снимки. Что вы хотите конкретно услышать?
В основном это, так называемое, арт-фото. Для стоков мало пригодно.
К тому же, почти везде технические проблемы вроде заваленного горизонта, провалов в тенях, пересветов, пыли на матрице, трэйдмарков.

[Eliebeth]

Здравствуйте!
Пытаюсь освоить новое направление фотографии и попытаться потихоньку проникнуть на стоки Я полный чайник в стоковой фотографии, поэтому любая критика (особенно конструктивная) очень мне нужна.

Это первое более-менее приличное: http://pics.livejournal.com/eliebeth/pic/000cp037/

Что не так?
Мне кажется, не очень резко. Плюс сам предмет плохо помыт ) Но я не претендую на стоки пока, я учусь.

Спасибо!

[sailorr]

Eliebeth, здравствуйте!
по поводу снимка
1) предмет - не стоковый (даже если на него есть релиз от автора)
2) шум
3) не весь предмет резок (ноги не вошли в зону грип)
4) артефакты сжатия (или шарп шумодавнутого)..
5) хроматические аберрации
6) тень цветная и слишком большая
7) граница тени плохо изолирована (резко)

в общем, полный букет

[Eliebeth]

Сообщение от sailorr

Eliebeth, здравствуйте!
по поводу снимка
1) предмет - не стоковый (даже если на него есть релиз от автора)
2) шум
3) не весь предмет резок (ноги не вошли в зону грип)
4) артефакты сжатия (или шарп шумодавнутого)..
5) хроматические аберрации
6) тень цветная и слишком большая
7) граница тени плохо изолирована (резко)

в общем, полный букет

Пока что не обращаю внимание на стоковость предмета. Буду учиться пока что на одном, он не слишком простой и не слишком сложный для съемки, имхо. Буду мучить его, пока не получу удобоваримый результат.

На елочную игрушку, купленную в магазине, тоже нужен релиз?

Слишком большая тень - т.е. источник света стоит поставить повыше?

С остальным согласна, спасибо, буду переснимать еще.