Шумы, артефакт, аберрации, отсутствие фокуса.........аааа фиг знает, что еще и к тому же совсем обычные снимки, которыми завалены все фотобанки, но только лучшего качества.Если приняли это еще ничего не значит Поробуйте сами поискать теже ножницы или яблоко, или таблетки и посмотрите как у других, какое у других качество и Вам самому станет ясно над чем работать.
ДА я все понимаю!! Просто нужно было услышать оценки других!!!! Самому пока все сложно оценить!!!!
А так, даже не сомневайтесь, смотрел и видел, что такого много и качество во много раз лучше!!! А эти ужасные ножницы никому не нужны и никто их не купит!!!
Ведь надо же с чего-то начинать. Пройдет не много времени и у меня будет хорошее качество
У меня с фотолией несколько раз было такое, что принимали сразу, как загрузила - сразу у картинки был статус принятой. Такое впечатление, что и не проверяли вовсе, а по ошибке кнопочку какую-то нажали :-))
Господа профи,помогите студенту Хотел вот этоhttp://img515.imageshack.us/img515/9018/ypsilon.jpg
послать на айсток на экзамен, но предварительно закинул на дримс и фололию. Оба отвергли фото. Дримс сказал -- Poor lighting setup, poor contrast or incorrect exposure. Но я не пойму что там плохо? Так теперь не слать на экзамен айса? Дайте совет как снимать подобные фото. Я снимал со штатива,выдержка на авто,диафрагма ручная пробовал от f5,6 до f13 . может надобыло снимать на маленьких f , чтоб меньше света было?
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Поробуйте сами поискать теже ножницы или яблоко, или таблетки и посмотрите как у других, какое у других качество и Вам самому станет ясно над чем работать.
Хотел вот это
Дримс сказал -- Poor lighting setup, poor contrast or incorrect exposure. Но я не пойму что там плохо? Так теперь не слать на экзамен айса? Дайте совет как снимать подобные фото. Я снимал со штатива,выдержка на авто,диафрагма ручная пробовал от f5,6 до f13 . может надобыло снимать на маленьких f , чтоб меньше света было? 
Линейный вид
