serif,
снимки отличные, некоторые будут хорошо продаваться на стоках. Но таких нужно под 1000 или даже больше, и грузить постоянно, тогда будет успех.
Цитата:
Однако знакомые почему-то говорят мне, что я должен свои работы продавать. Но, насколько я понимаю, такая стилистика вряд-ли привлечет покупателя. Мне же утверждают, что сейчас покупается все подряд...
С таким подходом на стоках делать нечего. Словно Вы особо и не хотите, но Вас зачем-то пропихивают на стоки знакомые. Если у Вас уже есть хорошая нравящаяся работа, приносящая нормальные деньги, то почему бы не оставить фото только для души? Знакомые правы в том, что эти фото могут приносить деньги, но вот насчет "должен" - странная постановка вопроса. Никто никому ничего не должен... Но вообще, просто попробуйте - регистрация на стоках занимает десяток минут, загрузку тоже легко освоить. А там уже решите для себя - нужно Вам это или нет. Удачи!
Собственно, что и требовалось доказать: делать мне там нечего .
Дело немного в другом: я бы хотел скорее не заработать, а чтобы что-то из этого появилось в печати. У меня есть несколько публикаций в журналах и газетах, но люди сами на меня выходили, просили предоставить файлы за незначительное вознаграждение либо бесплатно, что я и делал. Меня это вполне устраивает: это ведь хобби, ради удовольствия.
Сейчас же я хотел бы немного поработать в направлении осознанного выхода на какие-либо издания (раз некоторые из них мной все же интересуются), и в связи с этим меня заинтриговала мысль уважаемых Oleksii Sergieiev'а и Focalexus'а относительно того, что это имеет определенные перспективы. Не могли бы вы более подробно распространиться на эту тему? Какой вы видите данную деятельность? Имеет ли смысл связываться непосредственно с издательскими домами, либо для этого есть стоки иной направленности?
Что касаемо стоков, где нет экзаменов, тут все просто: пусть себе лежать, авось кто и заинтересуется. Но это не решение задачи на мой взгляд.
+1
Вот примерчик стокового портфолио на тему природы. Я заметил, что лучше продаются работы яркие, "открыточного" или "календарного" плана.
sailorr, а Вам не кажется, что это слишком ядрено и кое-где неестественно и не реалистично? ИМХО
Какой материал, например, можно проиллюстрировать подобными фото?
Кстати, их еще нужно грамотно подготовить к печати: большинство оттенков просто нереализуемы в офсете.
Я просто "не вижу" таких ярких цветов. Ведь они крайне редко встречаются в реальной жизни :-) . Но право на существование такие работы несомненно имеют и многие мне понравились.
К сожалению именно такую кислотную природу и покупают. Такие вот реалии. Что ею можно проиллюстрировать - удачу, благополучие, радость, уверенность в завтрашнем дне, благосостояние и т.п.
В общем, это рынок, под который нужно подстраиваться, конечно если собираетесь зарабатывать. Стоки - это скорее работа чем творчество.
ИМХО выйти на какие-нибудь издания вряд ли получится. Вы скорее будете находить случайно свои работы в инете или где-то ещё, но сотрудничество на прямую предлагают ооооочень редко и, наверное, иллюстраторам чаще, чем фотографам.
работы классные мне очень понравились и я думаю пробовать надо,мгновенной отдачи небудет,но думаю первые продажи окажут стимул и как знать начнете помимо съемки для души прикидывать и стоковые тематитки,вобщем желаю удачи
P.S. если б у меня были такие фотки я б грузил их в первую очередь,а всякую батву на белом фоне следом,хотя это конечно очень непрально
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Никто никому ничего не должен... Но вообще, просто попробуйте - регистрация на стоках занимает десяток минут, загрузку тоже легко освоить. А там уже решите для себя - нужно Вам это или нет. Удачи!
Линейный вид
