Сурово Но лучше горькая правда... А с таким фотиком можно приличные снимки сделать или лучше даже не заморачиваться?
Вы только не обижайтесь - я скажу как оно есть.
То что вы выложили - никому не нужно на стоках - это, и близкое к этому, никто не купит. Это обычные любительские фотки, не интересные покупателям. Подумайте лучше не о мыльнице и что ей можно снять, а о том нужно ли это вам вообще, если вы ответите утвердительно, то начните с азов - ищите понимание того что такое вообще стоки, что там продают и почему, а также почему должны купить вашу фотографию а не одну из тысяч похожих, после долгого и глубокого анализа задайте себе тот же вопрос повторно.
То что вы выложили - никому не нужно на стоках - это, и близкое к этому, никто не купит. Это обычные любительские фотки, не интересные покупателям. Подумайте лучше не о мыльнице и что ей можно снять, а о том нужно ли это вам вообще, если вы ответите утвердительно, то начните с азов - ищите понимание того что такое вообще стоки, что там продают и почему, а также почему должны купить вашу фотографию а не одну из тысяч похожих, после долгого и глубокого анализа задайте себе тот же вопрос повторно.
Да, собсно, обижаться-то не на что, вряд ли имеет смысл выкладывать сюда фоты, в которых итак полностью уверен и только ради того, чтобы все повосхищались и сказали "Ой какой ты гениальный фотограф!" А выкладывают именно для критики Тематику же фото для стоков понятно уже после пары просмотров этих самых.
Мне, как я уже писала, жутко интересно стало насколько все плохо именно в качестве снятого, а на другую тему фоток пока нет
Про зеркалку пока задумываться не приходится, поэтому буду учиться на том, что имеется, а там время покажет есть ли вообще смысл продолжать всю эту затею)))
Уважаемые форумачане. Только начинаю работать со стоками, собрался несколько десятков фотографий. Фотографирую в основом людей. Покритикуйте пожалуйста фотографии как в техническом плане, так и вплане покупаемости на стоках.
а как вы считаете, какое применение им можно найти в рекламе или для иллюстрации чего-либо?
1, 3, 5, 6 - было бы лучше, если бы были изолированы на белом. 1 и 3 еще куда-то годятся и так, 5 - стена портит, да и выражение лица непонятное, последняя тоже была лучше на белом.
Пересмотрите фото именно в аспекте коммерческого использования.
По поводу технического качества первая показалась не очень резкой, но это надо полный размер смотреть.
На остальных есть пересветы, участки кожи, в которых потеряна информация в одном из каналов. Есть и провалы в тенях.
Цвета кожи очень странные. Если вы поднимаете насыщенность, то кожу не надо трогать.
Еще, например, на последней, стена и небо белые совсем.
Про Ваши. Они не имеют стоковой ценности. И в техническом плане хватает огрехов даже в превьюшном режиме, вам про это выше написали в деталях. Для стоков нужно снимать специально, как тут уже обсуждалось, предварительно прикидывая как будет смотреться фото на трусах, на самолете, на биллборде и т.д. Более того, как Вы себе представляте девушек с целлюлитом в рекламе? Это надо убирать. Начните лучше с 1 работы на фотолии, потом когда будет принято 10 пробуйте на шуттере.
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Но лучше горькая правда... А с таким фотиком можно приличные снимки сделать или лучше даже не заморачиваться?
Линейный вид
