Докладываю:
1. Алгоритм "подгонки ЗП", при отсутствии продаж в начале месяца, под конец месяца "подбивает/пыхтит изо всех сил" крупносинглами и тп и тд.
2. Если в середине месяца или в начале или... на старуху случаются прорухи (капнул экс, крупных синглов накидали итп), то в конце месяца всё-равно получается примерно тоже самое, что и ЗП +-, мерзкие покупатели резко перестают покупать...
3. Если были топы нишевые, то при "внезапном" появлении в портфеле нового топа из другой ниши (ура-ура, выстрелил, но рано радуешься), казалось бы да, ура, доходы будут расти потому что два топа лучше одного, так?
А нет, нифига не так, "алгоритм" под эгидой "Шоб ты жил на одну зарплату" выбивает из соего топа твою топовую фоточку (из ниши), заменяя её другой топовой фоточкой из другой ниши, лишь бы афтар не зазнался и не позанимал все топы. И закон "шила на мыло" остаётся в силе.
4. Если не делать новых топовых фоточек, не занимать другие ниши, то твоя топовая фоточка может годами (!!!) висеть там и приносить ощутимую пользу (пока ты на радостях не вынесешь её оттуда своими же руками)
ЗП или не ЗП?
пыхтите, радуйтесь.
Хочется внедрить в техническое руководство Шаттерстока правильного человека, который вскрыл бы все их подлые штучки. Чтобы грянул скандал, и чтобы акционеры дали пинка всем причастным, в итоге установив честные правила. Мечты, мечты.
Да ну, там работает вечный закон (который работает и тут на форуме тоже, конечно): если можно ничего не делать и получить 100 рублей, а можно что-то сделать и получить 200 рублей, то 99,99% людей выбирут первый вариант.
Тогда бы они не лезли постоянно со своими нововведениями. В инстаграме и фб, кстати, та же политика… Ухудшать то, что нормально работает.
Это не то, чтобы прям такая политика. Просто существуют огромные команды, отделы различного рода разработчиков.
Их и выгнать нельзя, т.к. они нужны в момент когда что-то реально ломается или надо изменить. Но такие задачи далеко не всегда есть. А в остальное время им же надо что-то делать, просто так перекладывать бумаги и играть в Тетрис там не принято.
Вот они и занимаются тем, что что-то постоянно изменяют, "улучшают" то, что уже и так хорошо работает.
Докладываю:
1. Алгоритм "подгонки ЗП", при отсутствии продаж в начале месяца, под конец месяца "подбивает/пыхтит изо всех сил" крупносинглами и тп и тд.
----------------------------------------------
ЗП или не ЗП?
пыхтите, радуйтесь.
Вот ты топишь за разумный замысел, а я за естественный отбор. Если картинки каждого автора показывают покупателям определенными периодами, не кратными месяцу, то будет все то же самое, что ты описал. Если у автора крутость портфолио довольно статична, и прирост его картинок такой же как средний прирост картинок такого же качества, то будет практически ровная ЗП. Только набегать она будет то вначале, то в конце месяца. И не надо ни алгоритмов заумных, ничего, ЗП получится сама.
3. Если были топы нишевые, то при "внезапном" появлении в портфеле нового топа из другой ниши (ура-ура, выстрелил, но рано радуешься), казалось бы да, ура, доходы будут расти потому что два топа лучше одного, так?
А нет, нифига не так, "алгоритм" под эгидой "Шоб ты жил на одну зарплату" выбивает из соего топа твою топовую фоточку (из ниши), заменяя её другой топовой фоточкой из другой ниши, лишь бы афтар не зазнался и не позанимал все топы. И закон "шила на мыло" остаётся в силе.
Точно такая ситуация у меня сейчас. В конце прошлого месяца каким-то чудом у меня заметили одну из свежих картинок. Она сразу стала продаваться и вот уже, я уверен, это мой новый главный топ. И вроде радоваться надо, а мне как-то не весело. Как только начала продаваться эта картинка, старые топы резко перестали быть нужными кому-либо. Вот теперь думаю, сможет ли этот новый топ заменить старые по выхлопу.
картинки каждого автора показывают покупателям определенными периодами... и не надо ни алгоритмов заумных, ничего, ЗП получится сама.
"показывать определёнными периодами" - вот это что такое? То есть, показывать картинку постоянно, - пока она популярна за счёт покупок, и не выпихивать её за пределы первой страницы вообще никак?
Подмешивать ни разу не купленное новьё к "релевантным" топам - вообще порочная практика. Отпадает всякий смысл в наличии фильтра "новое". Тем более, что подмешивается не только качественный контент, а, рандомным образом, всякая шелуха.
Цитата:
Сообщение от Freeloader
...заметили одну из свежих картинок...Как только начала продаваться эта картинка, старые топы резко перестали быть нужными кому-либо.
Что наводит на мысли о фиксированном количестве баллов, распределённых между портфелями авторов. Допустим, вам положено 100 баллов, которые делятся между 10 картинками. Вы нарисовали 11-ю удачную работу, и баллы "приклеились" к ней, отвалившись от прежних ваших топов. Было бы интересно узнать, как конкретно эти баллы рейтинга конвертируются в продажи. Всё это время меня не оставляют подозрения, что наши работы покупают намного чаще, чем отображает система. Может быть, это предполагаемое утаивание доходов (!) включается ненадолго, не для всех авторов и только в отношении постоянно продающихся работ - чтобы труднее было выявить обман при помощи контрольной закупки.
(Повторю для всех насмешливых: если вы недоверчивый параноик, это ещё не значит, что за вами не следят).
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 05.05.2019 в 07:33.
меня не оставляют подозрения, что наши работы покупают намного чаще, чем отображает система
А может их в зависимости от задачи иногда покупают чаще, а иногда - реже чем на самом деле. Все проверки, которые проводились,учитывали именно версию утаивания единичных продаж. Купили картинку разок другой, она появилась в статистике - о, круто, шаттер не тырит, всё чисто! А если там так настроено, что утаивание начинается допустим после десяти продаж? Купили крутую картинку 1000 (10000) раз (в день ) - система показала допустим 20 продаж. Остальное - скажем 500 или 5000 - показывает часть постепенно, может даже годами, чтоб потом "зарплату" выстроить, когда алгоритм картинку "утопит", ну а часть - в "общак", чтоб не было чрезмерного социального расслоения стокеров и чтоб см. далее
А другому, которые поставляет непродаваемый товар, наоборот, показывают раз за разом "продажу" одной и той же единожды проданной картинки, чтоб опять-таки наскрести отведенную ему сумму, пусть копеечную, но достаточную чтоб удержать муравья в муравейнике
Это всё как забавное имхо разумеется
Последний раз редактировалось Chitatel, 05.05.2019 в 09:51.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Просто все сводится к - лучшее враг хорошего, или как говорили мои знакомые-главное, не перехорошить.
Линейный вид
