Теперь что касается этого узкого круга.
Лично я против культивирования идеи "закрытого клуба". Вход должен быть относительно объективным что-ли - для всех, кого можно назвать опытным стокером. Объективно, а не на основе чьей-то случайной рекомендации или личных предпочтений.
В идеале, я это представлял вообще автоматизированным процессом на основе объективных показателей (репутация, дата регистрации, размер портфолио).
Но "репутация" судя по всему сообществу не приглянулась, а благодарности, я боюсь, могут быть подвержены накрутке (если от них будет что-либо зависеть).
Поэтому придется все-таки контролировать этот процесс вручную мне или модераторам. Но скорее все-таки мне.
Основные принципы такие:
Пользователь должен быть активным участником сообщества с определенным стажем (N сообщений на счету, M дней с момента регистрации). Но без фанатизма, на форуме много опытных стокеров-"молчунов".
У пользователя должно быть не менее K работ в портфолио на Shutterstock или iStockphoto.
У пользователя в профиле должны быть прописаны ссылки на портфолио.
Если эти условия выполнены - я автоматически получаю письмо-наводку с данными о пользователе. И если все оk "с кармой", то пользователь включается в группу проверенных стокеров. Без каких-либо заявок и рекомендаций.
Еще раз отмечу - этот закрытый раздел будет нужен только для обсуждения узкого круга "чувствительных" тем, озвученных выше, которые сейчас на нашем форуме не освещаются вообще.
А основная часть форума будет всегда иметь приоритет в развитии проекта.
Кажется, показался свет в конце тоннеля! Новые идеи мне симпатичны. Всё логично и правильно, по крайней мере, мне так кажется. Все критерии отбора справедливы и совершенно объективны.
Долго следил за этой темой и пришел к такому выводу. В принципе правильно, новичкам подобные вопросы не нужны и не интересны до какого-то определенного времени, хотя бы до того как начнут получать выплаты) А с другой стороны, не боитесь что начнется наплыв флуда?
Форум мне нравится, как раз тем, что можно найти много полезной информации даже не пользуясь поиском.
Основные принципы такие:
Пользователь должен быть активным участником сообщества с определенным стажем (N сообщений на счету, M дней с момента регистрации). Но без фанатизма, на форуме много опытных стокеров-"молчунов".
У пользователя должно быть не менее K работ в портфолио на Shutterstock или iStockphoto.
У пользователя в профиле должны быть прописаны ссылки на портфолио.
Если эти условия выполнены - я автоматически получаю письмо-наводку с данными о пользователе. И если все оk "с кармой", то пользователь включается в группу проверенных стокеров. Без каких-либо заявок и рекомендаций.
Может быть не по рекомендации. При приемке в "междусобойчик" всем кто уже внутри посылается личка "Подключается пользователь Tim" Если никто не против, подключается если кто то против то выносится на обсуждение. Может так?
Ваще не логично. В свое время частенько заходил на форум foto.club.ru. Люди там говорят очень много и очень умно. Про таблицы Адамсов, интегралы работы импульсных ламп, смену руководства и стратегии в Манфротто, перемежая парламентарные выражения со словами типа сапог, имхо, турчег, аффтар и прочим филомусором. И сообщений у каждого участника там если не тысячи, то сотни. А где , пардон, работы? Где миллионс ройалти? Ктонть нанят на неделю парижской моды ? Считаю что и репутация и сила влияния должны зависеть не от количества сообщений, а от реально существующего портфолио и количества продаж на стоках ( до тех пор, пока это сайт стоковых фотографов). В противном случае это будет репутация не фотографа, но балабола. Долгачев будет снимать, а Вася сидеть за компом в трусах, писюлки множить и ковать репутацию. Репутация у того, кто ПРОДАЕТ.
Из критериев отбора предлагаю все же смотреть не только на минимум загруженных работ но и на минимум общего числа продаж.... ну сколько примерно должно быть скачиваний для первых выплат?.... Как раз у человека уже живой интерес появится по некоторым вопросам....
А рейтинг и благодарности можно и оставить, если они особо ни на что влиять не будут... единственное может под сообщением выводить не имена тех, кто сказал спасибо, а просто цифру - сколько раз сказали. А то и правда, косяк выйдет с большим количеством.
Ну и может быть, чтобы сильно не перегружать сведениями левую колонку - можно оставить только сведения - сколько раз этого пользователя благодарили - это важно.... А сколько раз он сам сказал спасибо, думаю не особо нужная и полезная инфа.....
И сделать репутацию от количества реальных продаж - хорошая идея. Или может коэффициент какой нить дать, чтоб репутация зависела и от рейтинга и от продаж.... Хотя может и не надо так усложнять.
Дело в том, что не на всех стоках доступна информация о количествах продаж в открытом виде. Сомневаюсь, что все захотят ей поделиться. А делать рейтинг по продажам по выборочным банкам - необъективно как-то.