Странная вещь получается...
Все "мы" имеем фотошоп, и давай "соревноваться" у кого какой "шумодва" стоит" !
Да не нужен никакой шумодва!!!!!
Вот слушаю я Вас (обладателей зеркалок) и просто охреневаю - ну неужели зеркалки на выходе дают такие снимки, что после них надо прибегать к сторонним программам?
Ведь Вы все такие крутые, и камеры у Вас - "мама не горюй" и оптика "любитель отдыхай", так ответьте - Если после зеркалок нужна постобработка, чем они отличаются от циифромыльниц?
круче только яйца... =) не нужно сарказма! разница между зеркалом и мыльницей - это не одна книга, первая глава которой будет называться " Полупроводники, Электроприборы, курпускулярно-волновой дуализм, классическая оптика итэдэ и тэпэ...".. так что упустим...
к сожалению, не всегда условия съемок позволяют получить приемлимые результаты на исо 100 и 1/250 (именно так бы я назвал идеал, добавив сюда еще ф8)).. в этом то и разница! там где мыльница захлебнется в крапинках со своим сумашедшим кропом (и как следствие ахроматикой кстати), зеркало позволит получить что-то более-менее приемлимое с гораздо меньшим колличеством шумов... вот здесь и поможет то что никому при грамотном использовании фотошопа совсем не нужно)))
Цитата:
А возвращаясь к шумодавам... При "грамотном" использовании основных "средств" фотошопа никакие плагины и не нужны... Тем более все ваши "хваленые" Нойсимеджи и т.д....
P.S. Говоря про "грамотное использовании основных средств" я вовсе не имел ввиду встроенный шумодав...........
было бы весьма интересно узнать как убирать зерно теплоого шума основными средствами фотошопа...
не стоит впадать в крайности.. если звезды зажигают - .. помните, да? ) на мой взгляд если придумали калькулятор, то не стоит пользоваться счетами.. по крайней мере пока не сядут батарейки)
Noise ninja умеет автоматически искать необходимые профили в Интернете на основе EXIF файла. Ничего не нужно искать и вводить - софтина сама все сделает и установит профили.
Поставил себе Noise ninja. Хорошая програмка жаль не понашему все. Ну да ладно По поводу профилей помогите пожалуйста. Вот отсюда http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1132 взял адрес ихнего сайта с профилями http://www.picturecode.com/profiles.htm но к моему большому огорчению там нет моей OLYMPUS sp 510 uz/ Попробовал обновиться самой программой ничего не происходит. EXIF файл программа видит и определяет модель камеры верно, но я зашел в NoiseProfiles в установленной папке и там всего 1 last_profile.nzp. это быстрее всего автомат. Помогите пожалуйста с профилем. И еще если можноно посоветуйте где можно взять русскую инструкцию. Я чтото немогу зайти на " Для Plug-In вот ссылка на Руководство пользователя: http://www.picturecode.com/docs/nnpl...erGuide212.pdf (тут в форуме давали ссылку)
Последний раз редактировалось sosha, 19.02.2008 в 02:46.
Ну незнаю попробовал я эту Нинзю, чтото или у меня профиль не получился, все становиться как будто пластмассовое, выглядит неестественно. Я уже и в ручную пытался. Инструкция сверху хорошая но наверное я там не все понял и правильно сделал. Может ктото уже делал профиль для OLYMPUS sp 510 uz, или где встречал, кинте в мыло. Заранее благодарю.
Ну незнаю попробовал я эту Нинзю, чтото или у меня профиль не получился, все становиться как будто пластмассовое, выглядит неестественно. Я уже и в ручную пытался. Инструкция сверху хорошая но наверное я там не все понял и правильно сделал. Может ктото уже делал профиль для OLYMPUS sp 510 uz, или где встречал, кинте в мыло. Заранее благодарю.
слишком сильно давите - попробуйте уменьшить силу подавления шумов, и все. Ну и еще - слой, на котором шумы давили, попробуйте попробуйте накладывать на оригинальный слов в режиме luminance и поварьируйте прозрачность.
я, кстати, даже профиль своего фотоаппарата обычно не выбираю.
Убрать галки Turbo и Coarse noise - заметно повышается качество обработки.
Если профиля камеры нет, для каждого изображения перед обработкой нажимаем кнопочку Profile Image - он делает временный профиль для изображения. Далее шаманим с ползунками, давим шум не по всему изображению, а только на участках, где он есть.
sosha, советую поставить NeatImage Pro 5.8 + plug-in. Он более мягче работает. ИМХО. На него у меня тож инструкции нету , но есть инструкция на V 5.2, практически тоже самое. Когда почитаешь инструкцию, поймешь саму концепцию принципа шумоподавления. Тренирнешься пару раз в неате, а потом освоишь и нинзю. При установке ставь галочку как плагин к шопу, если в нем работаешь. Удобно. У меня установлены оба. Когда давлю одним, когда другим. Кинь в личку мыло, для инструкции.
*
Из личного опыта. NeatImage лучше давит яркостную составляющую. Noise ninja - отлично справляется с цветовой.
Re: Шумодавы
Линейный вид
