Маленькое дополнение: самом деле и Quark XPress и InDesign прекрасно понимают TIFF с Clipping Path. И нужен он в программах верстки в основном для того, чтобы задавать обтек текста вокруг вырезанного контура или даже внутри него. В зависимости от установок варьируется ширина отступа от вырезанного края картинки.
Не могу поручиться за InDesign (практически не работал в нем), но Quark уже с пятой версии имеет доступ ко всем путям, находящимся в файле (не зависимо от того Clipping один из них или нет), и может использовать любой из них для вырезания картинки (то есть выполнять ту же функцию Clipping Path самостоятельно не зависимо от Photoshop'а) или как контур для обтекания картинки текстом. При этом отступ текста от картинки задается в самом Quark'е и к установкам команды Clipping Path отношения не имеет.
Поскольку речь шла не о путях вообще, а об атрибуте Clipping Path и пути к которому он применен, я и высказал свое мнение: на сегодняшний день он практически полностью утратил свою актуальность, так как самостоятельной ценности для картинки не представляет, а остальные программы (для которых он и был предназначен) научились справляться с решаемыми им задачами самостоятельно, зачастую с гораздо лучшим результатом.
Проще говоря, Clipping Path - это фотошопный рудимент, типа мужских сосков: существуют, есть не просят, но молока не дают.
P.S. Возможно, некоторых вводит в заблуждение наличие слов "clipping path" в описании картинок в фотобанках. В данном случае они не являются компьютерным термином (не означают фотошоповскую команду), а имеют свой первородный, "общечеловеческий" смысл - "путь по которому можно вырезать картинку". То есть в файле просто содержиться путь, построенный по контуру картинки, который вы можете любым удобным вам способом использовать для отделения картинки от фона.
...Поскольку речь шла не о путях вообще, а об атрибуте Clipping Path и пути к которому он применен, я и высказал свое мнение: на сегодняшний день он практически полностью утратил свою актуальность, так как самостоятельной ценности для картинки не представляет, а остальные программы (для которых он и был предназначен) научились справляться с решаемыми им задачами самостоятельно, зачастую с гораздо лучшим результатом.
Проще говоря, Clipping Path - это фотошопный рудимент, типа мужских сосков: существуют, есть не просят, но молока не дают.
P.S. Возможно, некоторых вводит в заблуждение наличие слов "clipping path" в описании картинок в фотобанках. В данном случае они не являются компьютерным термином (не означают фотошоповскую команду), а имеют свой первородный, "общечеловеческий" смысл - "путь по которому можно вырезать картинку". То есть в файле просто содержиться путь, построенный по контуру картинки, который вы можете любым удобным вам способом использовать для отделения картинки от фона.
К сожалению, с этим рудиментом все еще не так безоблачно.
У нас почти все газеты используют в работе Freehand. Причин очень много, и они не имеют значения в данной теме, но не задав в растровом файле Clipping Path, нельзя во Freehand получить изображение без фона. Более того, если на экранах макинтошей обтравленная картинка выглядит нормально, то на ПиСи мы получаем вокруг обтравленного изображения черный прямоугольник равный по размеру картинке.
на B&H нету
Еще один нюанс: БХ - контора американская, у них все приборы под напряжение 120В, так что нужно будет еще и переходник покупать, чтобы под наши 220В его использовать.
К сожалению, с этим рудиментом все еще не так безоблачно.
У нас почти все газеты используют в работе Freehand. Причин очень много, и они не имеют значения в данной теме, но не задав в растровом файле Clipping Path, нельзя во Freehand получить изображение без фона. Более того, если на экранах макинтошей обтравленная картинка выглядит нормально, то на ПиСи мы получаем вокруг обтравленного изображения черный прямоугольник равный по размеру картинке.
Согласен. Жизнь в Москве несколько отрывает от суровых общероссийских реалий (последний раз сталкивался с FreeHand'ом года 4 назад, раскапывая в одной дизайн-студии древние архивы). Хотя от знакомых слышал, что "Московский комсомолец" до сих пор верстают в QXPress 3.32, там ситуация аналогичная - без Clipping Path никуда не деться.
Согласен. Жизнь в Москве несколько отрывает от суровых общероссийских реалий (последний раз сталкивался с FreeHand'ом года 4 назад, раскапывая в одной дизайн-студии древние архивы). Хотя от знакомых слышал, что "Московский комсомолец" до сих пор верстают в QXPress 3.32, там ситуация аналогичная - без Clipping Path никуда не деться.
Развеселили, спасибо! Я вообще-то живу и работаю в Израиле.
на B&H нету
Еще один нюанс: БХ - контора американская, у них все приборы под напряжение 120В, так что нужно будет еще и переходник покупать, чтобы под наши 220В его использовать.
Сразу обратил внимание. На некоторых написано 110V, на на остальных ненаписано... ну и про 220 тож ничего ненаписано.
6. Когда на картинке присутствуют волосы - строя путь, оставляю вокруг них поле и формирую область выделения волос (а точнее - область выделения поля, оставшегося вокруг волос) отдельным способом. Как и сказал dimol - через каналы. Вариантов у такой методики несколько, если будет интересно - напишите, постараюсь осветить свой.
Добрый день, ZHUR. Хотел спросить у вас, как грамотно изолировать волосы? Пробую смотреть по каналам и поднимать контрастность и уровни. Потом выделением по диапазону цвета. но выходит такое....
И спасибо за Ваши подробные инструкции по работе с пером, очень помогло, действительно удобно так работать.
Добрый день, ZHUR. Хотел спросить у вас, как грамотно изолировать волосы?
Хороший вопрос. Если отвечать одним словом - вручную.
Кто смотрел фильм ДМБ, наверняка помнит чудный монолог прапорщика: "Пока противник, готовясь к войне, рисует карты нашей территории, мы меняем ландшафты, причем вручную". Вот это и есть наиболее яркое и точное описание процесса обтравки любых лохматостей.
Если объект достаточно контрастен к фону попробуйте фильтр Extract. Если нет, вам придется, упираясь руками и ногами (и всем остальным чем сможете) искать любые, даже самые малые контрастные переходы на границах лохматостей и усиливать их. Иногда приходится обрабатывать контур частями, так как на разных участках удается найти инверсные переходы (грубо говоря, на одном участке волосы темнее фона, а на другом светлее).
Основные приемы неплохо описаны в книге Кэтрин Айсман "Маски и композиции в Photoshop". Можете сразу искать на страницах 284-294 и 316-325.
Общая идея следующая:
1. Находим в каналах поля с наибольшим контрастом между лохматостями и фоном. Можно искать не только в RGB, но и в Lab и CMYK (эту операцию производим с копией основного файла). Можно даже сделать несколько переводов в CMYK с разными профилями. Набрав все возможные каналы в один файл начинаем танцы с бубном.
2. Набор шаманских инструментов стандартный: смешение каналов, наложение друг на друга в режимах Overlay, Screen, Multiply, Soft Light, Hard Light и т.п. В процессе применяем к каналам (как к исходным, так и к промежуточным результатам) кривые для подсветления светлых и затемнения темных областей. Задача: добится более менее вменяемого (не обязательно 100-процентного черный-белый) контраста.
3. Инструментами Dodge (в режиме Highlights) и Burn (в режиме Shadows) мягкой кисточкой с Exposure 5-15% проходимся по светлым и темным областям, контролируя качество контура и добиваясь большего контраста.
4. Повторяем приемы, описанные выше в разной последовательности до полной победы.
В результате у вас получится маска. Набросте ее на слой с объектом. Чтобы избавиться от омерзительных блеклых ореолов вокрег лохматостей, возьмите штамп с мягкой кистью среднего размера и перештампуйте волосы в слое на пограничную зону. Можно использовать не 100-процентный нажим и не париться по поводу совпадения рисунка - контур шевелюры все равно задается маской.
Вот, вкратце, и все секреты. Остальное описать тяжело, достигается практикой.
Re: Вырезание (изоляция) предметов
Я вообще-то живу и работаю в Израиле.
Линейный вид
