Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.08.2019, 16:48   #2981
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,759
Репутация: 5217
Оставлено благодарностей: 1,114
Получено благодарностей: 5,968
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от lom66
У инопланетян надо релиз брать, за круги на полях , а если серьезно, то мене тоже кажется, что комбайн надо перекрасить, можно в красный. На западе о КамАЗе ни кто не знает и так как инспектора скорей всего не российские, то и они не знают,что это КамАЗ.
А причём тут, знает какую-то технику инспектор или не знает? Инспектор вообще не отвечает за права на объекты в кадре, наоборот - он помогает автору избежать проблем с правообладателем в случае, если дизайн будет узнаваем, а прав на него у фотографа нет. Какой смысл пытаться обмануть ревьюера, перекрашивая Камазы и комбайны?

Все обязанности о соблюдении прав на все объекы в кадре лежат только на авторе работы - это чёрным по белому сказано в договоре автора со стоком.
Откуда эта логика: пытаться продать то, что тебе не принадлежит, обманывая сток и клиента, которые поверили, что права у тебя либо есть, либо не требуются?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2019, 21:23   #2982
Новичок
 
Регистрация: 13.06.2012
Сообщения: 24
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Всем спасибо! Попробую перекрасить. О результатах расскажу.
black_mts вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2019, 21:33   #2983
Новичок
 
Регистрация: 13.06.2012
Сообщения: 24
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от Labrador
А причём тут, знает какую-то технику инспектор или не знает? Инспектор вообще не отвечает за права на объекты в кадре, наоборот - он помогает автору избежать проблем с правообладателем в случае, если дизайн будет узнаваем, а прав на него у фотографа нет. Какой смысл пытаться обмануть ревьюера, перекрашивая Камазы и комбайны?

Все обязанности о соблюдении прав на все объекы в кадре лежат только на авторе работы - это чёрным по белому сказано в договоре автора со стоком.
Откуда эта логика: пытаться продать то, что тебе не принадлежит, обманывая сток и клиента, которые поверили, что права у тебя либо есть, либо не требуются?

Все так, но по моему в даннком конкретном случае это перебор. Ни кто не претендует на дизайн и конструктив техники. Ценность это снимка в запечетленном моменте (процессе). Так или иначе этот процесс выполняет какая-нибудь техника.
black_mts вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2019, 21:48   #2984
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 9,049
Репутация: 12295
Оставлено благодарностей: 10,140
Получено благодарностей: 12,179
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Подача важна. Кусок комбайна в кадре и акцент на поле, рожь - это одно, а техника как центральный значимый объект (или группа) - совсем другое. Согласен с инспектором. Нужно по другому снимать данный процесс для стоков.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2019, 21:55   #2985
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,759
Репутация: 5217
Оставлено благодарностей: 1,114
Получено благодарностей: 5,968
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от black_mts
Все так, но по моему в даннком конкретном случае это перебор. Ни кто не претендует на дизайн и конструктив техники. Ценность это снимка в запечетленном моменте (процессе). Так или иначе этот процесс выполняет какая-нибудь техника.
Дело в том, что ценность кадра определяет не автор. Может через 50 лет этот кадр будут продавать за миллионы именно из-за КамАзов, откуда вам знать?
Кроме того, если именно эта техника в кадре неважна - ну так замените её на свою технику. Что такое, нет своей? Так что же тогда за рассказы про то, что эта техника в кадре - неважна. Хороша ложка к обеду, а КамАЗ - к сбору урожая

То же самое относится и к любому человеку в кадре - если его можно заменить на "вашего" человека, то замените и никаких проблем не будет. Если не можете - значит именно он тут важен, и продавать коммерчески эту работу тоже нельзя без его разрешения.

Так что закон суров, но это закон: на любой опознаваемый объект в кадре должно быть разрешение. И точка.

PS. На всякий случай - это не лично к вам обращение, а просто иллюстрация справедливости этого закона на вашем примере.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (14.08.2019), topview (14.08.2019)
Старый 13.08.2019, 22:58   #2986
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2015
Сообщения: 166
Репутация: 121
Оставлено благодарностей: 10
Получено благодарностей: 111
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от Hydognik
black_mts может зеленый комбаин не нравится, очень на John Deere похоже, а это не пройдет точно
Это CLAAS))
Но не принципиально, Джон Дир или Клаас.
Я уверен, основная проблема в комбайне. Даже с затертыми лого
azgek вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
black_mts (15.08.2019), Hydognik (14.08.2019)
Старый 14.08.2019, 10:06   #2987
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Хайфа, Израиль
Сообщения: 810
Репутация: 554
Оставлено благодарностей: 67
Получено благодарностей: 613
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от Labrador
Так что закон суров, но это закон: на любой опознаваемый объект в кадре должно быть разрешение. И точка.

PS. На всякий случай - это не лично к вам обращение, а просто иллюстрация справедливости этого закона на вашем примере.

Вот именно закон суров, но вы уверены, что форма КамАЗа запатентована? Я не уверен и это не представлено как основной объект композиции, поэтому и стерты опознавательные знаки, если у вас на городском пейзаже попадаются магазины и кафе, вы же наверняка стираете названия, а не бежите брать разрешения, так даже Шатер в своем брифинге учит.
lom66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2019, 13:29   #2988
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,759
Репутация: 5217
Оставлено благодарностей: 1,114
Получено благодарностей: 5,968
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Во-первых, никакому затиранию лого Шаттер не учит - он учит тому, что в кадре не должно быть логотипов и опознаваемых элементов чужого дизайна (про технику это даже отдельно сказано). Техника на вашем снимке является важным и узнаваемым элементом. Без релиза такие вещи можно продавать только по эдиториал-лицензии. Затрите/заблюрьте технику или снимите поле без неё - и загрузите фото, какие проблемы?

А, во-вторых, у вас телега впереди лошади. Это вы подписали в договоре со стоком, что вы и только вы отвечаете за то, что ничьи права на вашем снимке не нарушены. Это не я вам должен доказывать, и не инспектор стока - это вы должны были проверить, прежде чем грузить, вы в этом разписались.

Вы проверили? Судя по всему, нет. О чём тогда спорите?
Вам несколько человек дали точное и правильное объяснение причины отказа, аргументировали его, а вы упираетесь в своё.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2019, 13:34   #2989
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 9,049
Репутация: 12295
Оставлено благодарностей: 10,140
Получено благодарностей: 12,179
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Labrador, это даже не lom66 фото было, тут спор ради спора, не стоит того.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
black_mts (15.08.2019), Labrador (14.08.2019)
Старый 17.08.2019, 01:41   #2990
Новичок
 
Регистрация: 13.06.2012
Сообщения: 24
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Adobe Stock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от black_mts
Всем спасибо! Попробую перекрасить. О результатах расскажу.

Перекраска комбайна решила вопрос.
Еще раз всем спасибо!
black_mts вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Shutterstock - Основные вопросы Shad Shutterstock 47142 Сегодня 09:19
iStockphoto - Основные вопросы Shad iStockPhoto 22307 Вчера 17:41
Depositphotos - Основные вопросы Shad Depositphotos 7056 27.03.2020 22:15
Fotolia - Основные вопросы Shad Fotolia 11234 03.12.2019 17:28
Adobe Stock не работает кнопка загрузки для фото. Почему? Sivenkov Adobe Stock 46 29.06.2019 07:22


Часовой пояс GMT +4, время: 10:05.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot