Травка не гуд, ни чем не отличается просто от зеленого цвета, а при увеличение я уверен будет во много раз хуже. Почему свет падает только на траву от объектов, на сами объекты нет? небо тут не в тему, оно должно уходить к горизонту, а ни стоять стеной. Сам горизонт косой.
Моделинг очень низкого уровня, фактически вижу только работу с примитивами и деформацию.
Я когда начинал изучать 3Ds Max, купил книжку, не большую по моделингу, там были приемы не дальше вашего уровня, к сожалению на обычных курсах тоже дальше не заходят.
BelayaMedvedica, Вы попытались в 3D впихнуть невпихуемое.
По-моему тут даже нет смысла обсуждать техническую реализацию, так как вы попутали вообще концепцию 3D-иллюстрации. Как только в 3D пытаешься сделать какую-то тонкую материю, типа лица человека, передать миммику, эмоции, создать растение, животное или пейзаж и т.д. - получается жуткий треш. Если этим заниматься профессионально - другое дело, но на стоках это не востребовано.
Удел стокового 3D:
1. примитивные бизнес концепты (чем проще, тем лучше. Главное - идея. Человечки, сети, коммуникации и т.д.);
2. интерьеры;
3. предметы и концепции в широком смысле (скрепки, цепи, знаки вопроса и т.д.);
4. большие сцены (то, что трудно сфотографировать - торнадо, катастрофы, космос и проч.).
Может ещё какие востребованные темы есть, нужно на стоках посмотреть.
На курсах да, преподают основы. Потому что на большее уже академического учебного времени не хватает. Большее это уже как тут говорили, изучать самостоятельно.
Не думаю, что сложные 3д работы имеет смысл делать для стоков, слишком большие затраты времени и неизвестно окупятся ли они. Несколько дней или неделю (а то и пару-тройку недель) делать один рисунок (да еще и специально для стоков) - ну уж нет. Использование примитивов не занимает много времени. А реалистичность неба и травки для символики помоему не так уж и важно. Видно что небо, травка, ну и хорошо. Разве не так?
kvadrat , так у меня как раз 1 вариант. Я тут на форуме в какой то теме ссылку на человечков нашла, вот глядучи на них и подумалось про семью зайчиков... Помоему как раз подходит под этот 1 вариант: простые модели зайчиков, идея - семья.
Кстати, на Прессфото и Фотолию мои 3d принимают пока без отказов, кроме одной картинки (но там понятно, старая грубая работа). На других пока не проверяли или я пока не слала.
ЗЫ. Я поняла, что можно сделать лучше модели, чтобы был больше спрос.
Последний раз редактировалось BelayaMedvedica, 01.08.2010 в 18:23.
Всем еще раз спасибо для себя я понял одно - трудиться, трудиться и еще раз трудиться. И еще маленькое предложение для тех кто не боится конкуренции и хочет почувствовать себя учителем. Готов быть рефералом на всех стоках за обучение + 50$ с первой сотки на шаттере завтра выкину свою вторую работу, если моя заика(в поддержку белой медведице) даст доделать, чтобы бы имели представление с каким материалом работаете трудолюбив, быстро усваиваю материал. Всем творческих, и не только, успехов!
А стоит ли этого, с реферала первый месяц по моему только зарабатываешь. То-есть если у вас на данный момент будет вторая работа то за первый месяц вы вряд ли дотяните до 10 у.е (с Шаттера)
А предложение какое?
Идеи подкидывать или учить? так и то и другое уже есть на страницах иНета.
Уроков хватает, но в бесплатном варианте они, мягко говоря, не очень. Идеи Ваши принципиально не возьму, нужна помощь в освоении программы, плюс можно мне например давать задания, исходя из моих возможностей, а я их буду выполнять и давать на проверку, потом дорабатывать. Ну и вообще советы по стоку. Просто обучаться программе плюс изучать рынок стоков и т.д. Немного тяжеловато
Я понимаю что профи за такое не возьмусься, но может хотя бы бывалые:$
Очень хороший вопрос, Elisanth. И я думаю его многие должны себе постоянно задавать, чтобы совершенствоваться
Совершенствованию нет предела, но само совершенство уже за этими пределами. Можно годами улучшать этих двух зайчиков, и с каждым разом они будут все лучше и лучше, пока наконец не станут настоящим неповторимым произведением искусства, как "Моисей" Микеланджело Но поскольку для стоков, сами говорили, искусство нужно лишь в самую последнюю очередь, то стремиться к такому совершенству ради стоков не обязательно.
Да, конечно, я могу лучше сделать зайчиков. Это была так скажем, "проба пера", специально для стоков. И благодаря вашим высказываниям я теперь ее анализирую.
Главным для меня было все же не техническое исполнение - более изящные лапы и уши и т.д., а визуальное - чтобы красиво было, чтобы чувствовалось, что мама любит малыша, чтобы к малышу симпатия возникала, чтобы мама зайка выглядела симпатичной мамочкой. (Так скажем, попыталась реализовать в зайчиках свое видение искусства по части восприятия, чтобы не было ощущения бездушности).
В плане технического совершенства особо наверно стараться не стоит, потому что, как я поняла, особо и нет конкурентов, раз для примеров мне приводили только фигуры человечков, отрицая при этом зайчиков. Я не знала, что на стоках этот вопрос не раскрыт. Значит, будем смотреть как он реализуется у меня.
Re: Нужен совет старейшин
для себя я понял одно - трудиться, трудиться и еще раз трудиться. И еще маленькое предложение для тех кто не боится конкуренции
Линейный вид
