ух ты, у меня Шаттер файл не принял. Такого 2 месяца не было точно)) Главное этот же файл приняла капризная Фотолия (вчера же. быстрая приемка была), а вообще на Шаттре почти 99 процентная приемка у меня, поэтому я удивилась, скан пишет нехороший. Но, вообще, я только за суперкачественную проверку- приемку. Типа как на Фотолии...
Популяры починили, буду ждать урагана продаж)))
как в старые-добрые времена...
Ну, про качество всё не так однозначно. Имхо работы высокого класса так просто не утопить. Если например мне надо хорошую картинку, то я очень упорно буду рыть, но найду нужную мне по смыслу качественную. Хоть тонну шлака разрою, а найду. Думаю я не одинок.
Вывод- а давайте не лить откровенный шлак, а?
По своей теме я мониторю пару портфелей с 1000+ работ разной свежести, один почти годовалый, другому года три с половиной. Темы абсолютно одинаковые, по сюжетной части здесь сама тематика не дает большого выбора, так что и сюжетное качество вполне сопоставимое. Только вот около-годовалый портфель имеет ~40% проданного, а в более старом ~24% при разнице в возрасте почти 3 раза, и если подходить поверхностно, то можно смело сказать что первый автор успешный и дает качество, а второй лузер со шлаком. Вот только секрет успеха первого ровно в том, что автор буквально с первого дня нарушает правила шаттера в описаниях и ключах, т.е. редактирует ключи и название после приемки, добавляя трейдмарки и названия фирм к работам. Естественно в этой тематике это не просто допинг, а практически твердотопливный ускоритель, ибо основную тематику практически невозможно пропихнуть как сток через приемку.
Печально то, что такое мелкое жульничество принимает все больший размах и смотрю как совсем новички, с первой работы начинают так топорно нарушать правила и если не вникать в детали, можно легко поверить что товарищ просто стоковый гений с первого шага. К сожаление подобных примеров даже на этом форуме достаточно.
Последний раз редактировалось BCipher, 23.08.2016 в 08:51.
У меня вчера тоже один файл не приняли. Отправляла два фото с собачкой, фото отличаются по большому счету только поворотом головы животного, одно прошло на ура, у второго - не та композиция. Ладно бы было как стописят фото чеснока из ивестного портфеля, две фото это ж еще не злостные симиляры ))
lamber да, наверное строгий инспектор попался, у меня был сет. Много элементов с одной тематикой, причем это один-единственный файл. Больше ничего не отправляла.
Обычное такое на ура всегда проходило. Короче, удивили вчера...
ух ты, у меня Шаттер файл не принял. Такого 2 месяца не было точно)) Главное этот же файл приняла капризная Фотолия (вчера же. быстрая приемка была), а вообще на Шаттре почти 99 процентная приемка у меня, поэтому я удивилась, скан пишет нехороший. Но, вообще, я только за суперкачественную проверку- приемку. Типа как на Фотолии...
Популяры починили, буду ждать урагана продаж)))
как в старые-добрые времена...
Вчера провел эксперимент. Зарубили батч из 5-и фоток. Второй такой же приняли. Не принятые фото я уменьшил в размере и повернул по горизонтали. Вуаля! В качестве своих фото я уверен и когда зарубают полностью это наталкивает на определенные мысли...
На фотолии жесте с приемкой, но там они действительно проходят модерацию в её правильном понимании. А тут конвейер какой-то устроили. Причем недавно.
Весь месяц какая то скукота идет, по 2-4 подписки без демандов , но и без нулей, сегодня ночью прилетел сингл за 68 за пейзажную фотку, пока это самый крупный у меня, ну и соответвенно вытянул немного зарплату) Всем жирных плюх!
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Линейный вид
