Вот как с этим спорить?
Чел торгует изображениями Мерседеса, с удалённой трёхлучевой звездой (!) - то есть, замаскировал использование чужой интеллектуальной собственности, - и считает, что у него всё по чесноку:
"Я создаю высококачественные векторные иллюстрации, использую свой фотоматериал, полученный на законных фотосъемках, у меня есть зарегистрированные в государственной структуре авторские права на серию изображений, которые признаются во всех странах, поддерживающих Бернскую Конвенцию об охране литературных и художественных произведений".
Бернская, б***дь, конвенция.
Я зарезал жертву ножом, который был честно куплен в магазине "Охота", вот даже чек сохранил!
Обе художницы все таки исказили лис в своем рисунке, но композицию взяли именно с узнаваемого фото. Такое сфотографировать- огромная удача же! Если как шатр проверить " наложением контура" , то и не совпадет. Так что выходит всё шито крыто? Ну ладно, что уж мусолить зря, и так всем все ясно.
Ну, вон, даже если взять фото директора заповедника Игоря Шпиленка или амбассадоров Никон и с каждого напилить по такому рисунку -уже тебе портфолио. Зачем ползать по снегу, покупать фотик и тратить время? В общем, тут речь уже не идёт о вдохновении, речь идёт о плагиате. Дам просто за руку никто не схватил. А так, пара судов, разорванный контракт с издательством и подумали бы потом.
Из рисунков Фаенковой они книги делают, будем называть своими именами. Это их подставляет тоже. Хотя они берут ее изображения без договора,так что это уже замута со стоком. А сток просто удалит ее работы.
Не вижу хоть убей тут плагиата...
Да композицию взяли... Милую сценку. Запрещено разве? Так тогда половину стокеров закрыть нужно - у всех сюжеты похожи, особенно в фото.
А ты попробуй-ка нарисуй акварелью, да чтобы красиво? Для этого тоже талант нужен.
Плагиат это когда кусками воруют, копи-пастом вставляют, или обрисовывают в фотошопе так, что от натуральной не отличить.
Если кто-то мои фотки зверей так красиво в акварель переработает - так я только спасибо скажу и уважать буду.
зы. человек ХУДОЖНИК, он руками рисует, краски смешивает, он не фотограф! он не может посадить лису перед собой, чтобы она была его натурой. просто через свой рисунок девушка передала эту сценку. никакого криминала не вижу вообще.
Просто посмотрите, что такое плагиат. Они слизали - героев, идею, композицию. Ну, нарисуй ты лисят, обнимающихся ИНАЧЕ.
Талант тут не причем - это не аргумент. Это воровство.
У меня юр.образование, я знаю, о чем говорю.
А если вы разрешите САМИ - тогда это другое дело. Заручись согласием автора и перерисовывай - пожалуйста.
Не вижу хоть убей тут плагиата...
Да композицию взяли... Милую сценку. Запрещено разве? Так тогда половину стокеров закрыть нужно - у всех сюжеты похожи, особенно в фото.
А ты попробуй-ка нарисуй акварелью, да чтобы красиво? Для этого тоже талант нужен.
Плагиат это когда кусками воруют, копи-пастом вставляют, или обрисовывают в фотошопе так, что от натуральной не отличить.
Если кто-то мои фотки зверей так красиво в акварель переработает - так я только спасибо скажу и уважать буду.
зы. человек ХУДОЖНИК, он руками рисует, краски смешивает, он не фотограф! он не может посадить лису перед собой, чтобы она была его натурой. просто через свой рисунок девушка передала эту сценку. никакого криминала не вижу вообще.
Хорошо, что это только ваше мнение.
Несколько лет назад один товарищ перерисовал мою кошку. Только хвост в другую сторону завернул. Весь его портфель шаттер забанил.
Сейчас еще на одну написала жалобу, тоже перерисовала девушка мои фотки акварелью. Не знаю еще, что шаттер ответит. Может и скажет, что все нормально, политика то у него сейчас сменилась...
Ну, вон, даже если взять фото директора заповедника Игоря Шпиленка или амбассадоров Никон и с каждого напилить по такому рисунку -уже тебе портфолио. Зачем ползать по снегу, покупать фотик и тратить время? В общем, тут речь уже не идёт о вдохновении, речь идёт о плагиате. Дам просто за руку никто не схватил. А так, пара судов, разорванный контракт с издательством и подумали бы потом.
Из рисунков Фаенковой они книги делают, будем называть своими именами. Это их подставляет тоже. Хотя они берут ее изображения без договора,так что это уже замута со стоком. А сток просто удалит ее работы.
Я в шоке, что это пишет один и тот же человек
Цитата:
Сообщение от Enery
Сразу видно, что человек не художник. Остальное даже бессмысленно комментировать. Рисовать надо в своём стиле, а референсы каждый может использовать какие угодно, лишь бы это не было 100-процентным копированием/плагиатом.
Вообще неплохо бы, чтобы люди иногда читали авторское право, это полезно. А идея нарисовать Трампа никому не принадлежит, его может рисовать каждый. В рамках эдиториала, тем более.
Не вижу хоть убей тут плагиата...
Да композицию взяли... Милую сценку. Запрещено разве? Так тогда половину стокеров закрыть нужно - у всех сюжеты похожи, особенно в фото.
А ты попробуй-ка нарисуй акварелью, да чтобы красиво? Для этого тоже талант нужен.
Плагиат это когда кусками воруют, копи-пастом вставляют, или обрисовывают в фотошопе так, что от натуральной не отличить.
Если кто-то мои фотки зверей так красиво в акварель переработает - так я только спасибо скажу и уважать буду.
зы. человек ХУДОЖНИК, он руками рисует, краски смешивает, он не фотограф! он не может посадить лису перед собой, чтобы она была его натурой. просто через свой рисунок девушка передала эту сценку. никакого криминала не вижу вообще.
Вы можете хоть спасибо, хоть пожалуйста говорить, но другиe фотографы не обязаны так же относиться к таким перерисовкам.
Я могу рассказать, как нас учили в хш и в институте рисовать животных: мы шли в зоопарк и рисовали, рисовали, лис, волков и т.д. Быстрые зарисовки, разные ракурсы и позы. Чтоб понять анатомию, чтоб потом не срисовывать с фоток.
Ветер, никаких разночтений я не вижу. Вы можете вдохновляться ЧЕМ угодно. Идеи авторским правом не защищены. Но не надо копировать стопроцентно. Нарисуйте в своем стиле, измените позы. Так делают все художники и это нормально. Что вы в шоке? Авторское право читайте. Не надо хайповать.
Выдохните и прочтите понятие плагиата. Это так трудно?