Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[blue-bird]

Сообщение от Alais

В таком случае почему до этого в 1000+ схожих векторов их все устраивало? Опять-таки, возвращаемся к тому, что буквально только что аналогичные паттерны со схожим описанием - приняли. Следовательно, что это было? Проверочный робот глюкнул, что ли

Вы, если внимательно почитаете эту ветку, то обнаружите,что раз на раз не приходится и такое можно пропихнуть с 10 раза, что обычно заворачивают потому,что инспектора тоже люди.
И правила приемки тоже меняются.Еще вчера все брали,а сегодня уже нет,возмущаться бесполезно.

[Alais]

Сообщение от blue-bird

Вы, если внимательно почитаете эту ветку, то обнаружите,что раз на раз не приходится и такое можно пропихнуть с 10 раза, что обычно заворачивают потому,что инспектора тоже люди.
И правила приемки тоже меняются.Еще вчера все брали,а сегодня уже нет,возмущаться бесполезно.

Да я и не возмущаюсь, просто очень удивилась)) Тем более, что я только что выше написала - что пак со схожим описанием буквально только что приняли. Т.е. вроде никаких изменений нет, просто так вышло.
Я и до этого сталкивалась с отказами с бухты-барахты, когда на второй раз без каких-либо изменений картинка молча принималась и все было ок. И в принципе привыкла, что в батче из 50 штук может быть 1-2 таких, которые шлю со следующим батчем. Потому и шутила о реджект-нормативе)) Но двухкратный заворот сразу пачкой в 20 штук и с разными причинами - такого еще не было

[julitex]

Сообщение от julitex

Про артборды (когда не в иллюстраторе):

"...we recommend you submit your vectors no larger than 400 px on the largest side..."

https://www.shutterstock.com/contrib...RelatedArticle

Сообщение от julitex

Я заметила, если у вектора нет фона, то пофиг, какой размер. Когда есть фон, то сразу на артборды ругаются, если больше, чем 400 пикселей по сторонам.

Ай, фигня все это. Отказ по артбоарду. Сделала рабочий лист 400px по длинной стороне (как сам шаттер советует, до сегодняшнего дня прокатывало). Налепила такого же размера цветной прямоугольник (отступление от краев 0). Просто, если залить цветом сам лист и конвертировать в eps, он потом прозрачный при открытии. В программе, где работаю появилось импортирование eps, решила посмтортеть, как выглядит, если открыть тот самый eps (может в иллюстраторе по другому, не знаю). Сам рисунок в пределах моего прямоугольника. Ну теперь отступила от края листа (тип белая рамка), посмотрю, что будет, еще не проверили...
На белом фоне с 4000px по длинной тоже завернулиза артборды.

Может кто знает svg-eps конвертор или скрипт какой, который артборды подгоняет под иллюстратор?

Пока жалко 36eur+ в месяц на иллюстратор ради подгонки артбордов и т.п. ради пары картиночек в месяц. Но похоже у них монополия на стоки ))

UPDATE: Уменьшила свой прямоугольник-фон, оставила белые края листа (как рамку), теперь приняли, нет замечаний по артборду. Методом тыка )

[Photick]

Сообщение от All2014

Если очень хочется порадовать ребенка, сделайте фото, например, руки мамы, которые держат этот рисунок или руки ребенка, которые его якобы рисуют. Обыграйте так, чтобы и рисунок попал крупно в кадр и не принять не было бы повода особо...

Скажите, а в таком случае нужен релиз на рисунок?

[oleskalashnik]

Сообщение от Uncle_V

ваши совсем не нужные советы покупателям, что с вашим рисунком делать. Поверьте, тот, кто купит, сам знает, для чего купил!

А тот, кто ещё не купил, но раздумывает, как он может использовать иллюстрацию, которая его заинтересовала?
Перечислять не только то, что именно изображено, но и возможные варианты использования - по-моему, вполне логично. Особенно, если предлагаешь клиенту некую визуальную метафору, которая может быть применена в разных сферах. То же сердце в равной степени может относиться и к медицине, и к взаимоотношениям.

[Uncle_V]

Сообщение от oleskalashnik

А тот, кто ещё не купил, но раздумывает, как он может использовать иллюстрацию, которая его заинтересовала?
Перечислять не только то, что именно изображено, но и возможные варианты использования - по-моему, вполне логично. Особенно, если предлагаешь клиенту некую визуальную метафору, которая может быть применена в разных сферах. То же сердце в равной степени может относиться и к медицине, и к взаимоотношениям.

Как вы это себе представляете? Клиент не знает, что ему нужно, и зачем. Сидит он, бедный, перелистывает 50 миллионов работ на Шаттере. Тут натыкается на вашу работу и думает:"А для чего эта херня, что с ней делать?" И вдруг замечает описание, где ясно сказано, для чего это. На него снисходит озарение и он бросается покупать эту работу и придумывать проект под нее...
Как, не смешно? Вы сами в это верите?

[julitex]

Ну кто-то может будет искать "woman cloth print". Хотя, если так подумать, то практически к любой иллюстрации можно так написать ))

[oleskalashnik]

Сообщение от Uncle_V

Как вы это себе представляете? Клиент не знает, что ему нужно, и зачем. Сидит он, бедный, перелистывает 50 миллионов работ на Шаттере. Тут натыкается на вашу работу и думает:"А для чего эта херня, что с ней делать?" И вдруг замечает описание, где ясно сказано, для чего это. На него снисходит озарение и он бросается покупать эту работу и придумывать проект под нее...
Как, не смешно? Вы сами в это верите?

Не просто верю, а знаю наверняка. Так оно и происходит. На Шаттерсток дизайнеры часто заходят в процессе мозгового штурма, когда срочно нужны свежие нестандартные решения. Если перед ними стоит задача неким образом обыграть какую-то идею, предложить своему боссу или клиенту несколько вариантов подачи, как традиционных, так и экспериментальных - толковое описание концепта облегчит эту задачу.
К примеру, я нарисовал стартующую ракету с мускулистыми руками. Что это? Мощный стартап, сильный бизнес? Или это доставка особо тяжёлых грузов на орбиту? Или это визуализация эффективного способа тренировок для бодибилдеров? И то, и другое, и третье. И всё это надо перечислить и запихать в ключи.

[galitsin]

Сообщение от Alais

Да я и не возмущаюсь, просто очень удивилась)) Тем более, что я только что выше написала - что пак со схожим описанием буквально только что приняли. Т.е. вроде никаких изменений нет, просто так вышло.
Я и до этого сталкивалась с отказами с бухты-барахты, когда на второй раз без каких-либо изменений картинка молча принималась и все было ок. И в принципе привыкла, что в батче из 50 штук может быть 1-2 таких, которые шлю со следующим батчем. Потому и шутила о реджект-нормативе)) Но двухкратный заворот сразу пачкой в 20 штук и с разными причинами - такого еще не было

Писал уже выше. Есть там особенный инспектор или смена. Заворачивает целыми батчами. Очень не любят когда файл посылаешь повторно. Указывают другую причину не приемки. Хотя должны указывать ВСЕ причины сразу. Смело можно жаловаться в поддержку, если времени не жаль. Обычно выжидаю 12 часов и тогда посылаю заново. Проще послать симиляры если таковые имеются. Когда особо жалко то не грех и пару раз послать. Завернули недавно 2 фотки со звенящей резкостью по причине нерезкости. Послал снова, написал в описании Olden style photos with a soft pattern само описание Soft focus lens

[Uncle_V]

Сообщение от Alais

В таком случае почему до этого в 1000+ схожих векторов их все устраивало?
А указанные Вами слова - это в том числе и те, по которым их таки покупают, как показывает статистика Шаттера. Значит, я так подозреваю, все же видно и релевантно.
А рекомендации... Я придерживаюсь мнения, что упоминание ключа в тайтле лишним не будет, для тех же ПС. Может я и ошибаюсь, конечно, но как есть. Опять-таки, буквально только что аналогичные паттерны со схожим описанием - приняли. Следовательно, что это было? Проверочный робот глюкнул, что ли

Вот, не пойму - если вы так хорошо знаете причину отказа (глюк проверочного робота), зачем вы вообще об этом писали на форуме. Советы вам не нужны, вы сами все знаете лучше, что же вы хотите? Чтобы лишний раз подтвердили вашу правоту, полсочувствовали и разделили негодование Шаттеровскими приемщиками?