ИМХО, стокерство убыточно, ну кроме раскрученных авторов, которые зарегились года 2 назад.
Отсюда 2 вопроса, или вернее 2 аспекта.
Молодые и не раскрученные авторы, пытаясь накрутить свой рейтинг, занимаются химией, типа покупками своих работ и пр.
Патриархи тож, похоже, не брезгуют данной технологией, желая увеличить свой доход.
Знаю с этим ведется борьба, но факты все равно есть.
Не обладаю хорошими знаниями экономики и коммерции, и наверно потому не могу понять, как мона выгодно стокерить покупая собственные фотографии. Ну по расширенной, еще можно сложить дебет с кредетом. Но расширенные, это ж единичные случаи? В основном же за работы дают копейки.
При подсчетах бралось во внимание расход трафика, затрата времени, расход электроэнергии, амортизация аппаратуры.
Кто в курсе данных технологий объясните, что к чему? И почему, на ваш взгляд, данные случаи (покупка собственных фот) в принципе возможны.
Ну вы даёте! Всё в природе развиватеся сначала с бурным ростом, потом с медленным затуханием, это все закручивается в спираль и на новый виток. Даже любая работа и специальность сегодня, связанная с компьютером и цифротехникой, через лет 15-20 будет совершенно иная, и сегодняшний казалось бы удачный спец будет не совсем в теме на фоне более молодых и гибких. Постоянно со стабильным доходом можно только гайки точить. Жить вообще вредно - от этого умирают. Извините, что не по теме.
Вы еще энтропию вселенной сюда вплетите.
Доходность стоков растет росла и расти будет. Изменяется просто цена вхождения в этот рынок. Пару лет назад можно было на фотках яблочек заработать себе на три пальца жира на пузе. Сейчас уже нет. Но это не значит что стоки убыточны для начинающих. Позже начиная надо планку ставить выше для себя. Работать быстрее качественнее и интереснее.
Маленькие шалости на стоках?
жесть
Линейный вид
