Скажите пожалуйста, а не было со стороны налоговой попыток заставить стокеров платить НДС? Как вообще можно от них отбиться, если начнут требовать?
А с какого перепуга? Гл. 21 НК РФ, ст. 143 п.1
Цитата:
Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:
организации;
индивидуальные предприниматели;
лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Я просто прочитала, как НДС навязывали физическим лицам, которые сдавали торговые помещения, и решила уточнить на всякий случай.
Спасибо за объяснение!
Kuroneko, с торговыми помещениями вообще все довольно интересно. Мне попадалось разъяснение, что сдача таких помещений - это предпринимательская деятельность в чистом виде. Так что там не только ндс навешивают, но и незаконное предпринимательство
Kuroneko, с торговыми помещениями вообще все довольно интересно. Мне попадалось разъяснение, что сдача таких помещений - это предпринимательская деятельность в чистом виде. Так что там не только ндс навешивают, но и незаконное предпринимательство
Да, я тоже такое читала. Там налоговая приводила аргумент, что помещение изначально предназначалось для получения прибыли (то есть это не квартира, в которой можно просто жить, например)
В принципе, я своим параноидальным мозгов вполне вижу, как налоговая может попытаться притянуть к этому стокеров, чей контент явно выглядит "коммерческим".
Kuroneko, очень многие бы хотели, чтобы налоговая признала стоковую деятельность предпринимательской. Мы бы тогда на упрощенке платили 6% вместо нынешних 13. Но налоговая последовательно придерживается простой мысли: если создание работ не оплачивается, а доход образуется из использования прав на них, то такая деятельность не содержит признаков предпринимательства. Я в этой ветке выкладывал официальный ответ налоговой на просьбу разобрать наш договор с айсом
Да, я тоже такое читала. Там налоговая приводила аргумент, что помещение изначально предназначалось для получения прибыли (то есть это не квартира, в которой можно просто жить, например)
В принципе, я своим параноидальным мозгов вполне вижу, как налоговая может попытаться притянуть к этому стокеров, чей контент явно выглядит "коммерческим".
Вот я тоже опасаюсь, посчитает кто-нибудь из налоговиков деятельность стокоеров предпринимательской, и привет уголовочка.
Нужно конечно сначала сделать уточнение насчет вот этой формулировки. Кто в нее попадает?
Это бред полный. Сколько народу владеет счетами и каждый должен отчитаться? Налоговая лопнет от такого наплыва. Это что же, придется отчитываться за покупку жвачки на ибее через платежную систему?
MrVector, по мне этот законопроект нужно рассматривать в паре с изменениями, вносимыми в закон о национальной платежной системе (его обсуждали в ветке пейпала). Как я вижу цель этих новшеств: заставить все системы (банковские, небанковские), работающие с нашими пользователями регистрироваться тем или иным образом в цб. Их с одной стороны подпирают законом о валютном контроле, заставляя простых пользователей отчитываться, с другой - законом о национальной платежной системе, запрещая банками работать с незарегистрированными игроками. Формально для законопослушных стокеров, работающих через пейпал ничего не поменяется, но число обходных путей, похоже, будет сокращаться
Нужно конечно сначала сделать уточнение насчет вот этой формулировки. Кто в нее попадает?
Это бред полный. Сколько народу владеет счетами и каждый должен отчитаться? Налоговая лопнет от такого наплыва. Это что же, придется отчитываться за покупку жвачки на ибее через платежную систему?
Как я понимаю, изначально требуют подать уведомление о самом существовании таких счетов.
Примерно так же, как с зарубежными банковскими счетами физлиц: там тоже сначала приняли закон, что нужно уведомить о факте наличия счета, а через пару лет обязали отчитываться по операциям.
В любом случае, главная проблема в том, что большинство входящих операций по таким счетам запрещены.