И какие выводы?
Взять люминисцентные лампы или светодиодные?
Почему-то по отзывам говорят глазу приятнее картинка с люминисцентным освещением. Хотя странно, должно-то быть наоборот.
Пока идея такая:
Никоном снимать изоляты с импульсным светом.
Фуджи с постоянным на открытой диафрагме натюрморты.
Valkyrja
Пока идея такая:
Никоном снимать изоляты с импульсным светом.
Фуджи с постоянным на открытой диафрагме натюрморты.
Так и до мышей можно дойти.... точнее до мануальных стёкол, там говорят волшебный эффект ... да под музыку винила с ламповых усилителей... Чем Вас Импульсный свет с пилотами не устраивает? под музыку винила с ламповых усилителей...
Вы не обижайтесь, я вам одну вещь скажу )
Картинка выглядит не топово не из-за света.
Качество фото у вас уже хорошее, а вот со стайлингом беда.
А тут уж как не обрабатывай, эстетики не будет.
Вам там пример привели с картинками из топа - посмотрите на доски "стола-фона". Они только кажутся грубыми и старыми, но никаких грубых заусенцев, как будто это необработанный брус нету, всё это специально морилось несколько раз, вытравливалось, щеткой обрабатывалось, чтобы получить эту благородную стильную "грубизну" под рустик. А у вас и сучок неэстетичный торчит и видно, что как доски попилили на станке, намазали поверх какой-то голимой морилкой или краской и "так сойдёт" )))
"Салфетка" тоже из неподходящей ткани, вроде имитирует льняную, плетение похоже, а на деле какая-то лохматая типа акрила пушня торчит. Приборы советский мельхиор - ну можно наверное использовать, но они не вяжутся с простой современной тарелкой. Петрушка брошена хаотично, как будто вы не еду показываете, а сено животным задаёте )))
Всё это вроде бы мелочи, но они касаются всей картинки.
И она сразу выглядит негармонично и неправдоподобно.
Если я хочу снять предметку в стиле флет лей, ну или просто какие-то композиции с небольшими предметами, иногда фуд фото. Для примера взяла пару фот из топа (естественно повторять не собираюсь, есть свои идеи, но нету света)
Простите за чайниковские вопросы, помогите девушкe разобраться. Просто не хочется сильно потратиться, а в итоге все не то окажется ).
Вам точно нужно сначала разобраться вообще какой свет бывает и зачем.
У вас пока это понимание в собственной голове не наступит, вы рискуете купить ненужные и неподходящие вещи. Вам никто не посоветует то что подойдёт именно вам. Однако, точно можно сказать, что для домашней фото студии нужен комплект именно импульсного света ( в первую очередь потому что он не греется так люто, ну и экономит электричество, с постоянным светом снимают как правило видео) У меня две импульсные головы Грифон 600дж сейчас, мне хватает.
Но прежде чем что-либо покупать, сходите поснимать в студию. Если вы в Москве или Питере, то найти недорогую студию по 600-700 р в час не составит труда. Возьмите туда симпатичную подругу и поснимайте на простом фоне. Только для начала нагуглите самые простые схемы света, чтобы их просто повторить для начала, и не тратить время на преставление приборов. И будет вам польза ) Поймёте как импульсный свет работает, подругу пофоткаете и новый материал для стока возможно получите )
Здравствуйте, как считаете подойдет ли данный комплект постоянного света для съёмки предметки https://technopoint.ru/product/53982...aracteristics/.
Фотоаппарат SONY ILCE-7R
Про импульсный читала, но решила что мне проще всё же постоянный свет.
Подойдёт ли для съёмки предметки комплект света для предметной съёмки? Думаю, да
А вообще для съёмки предметки подойдёт и просто лист ватмана и настольная лампа + ещё пара листов бумага в качестве отражателя и рассеивателя. Я так снимал даже видео, всё ок было, а фото и подавно можно.
То есть вопрос непонятен, что именно вы хотите узнать?
Подобные комплекты не дадут нормального качества. Стойки, софты более менее, но лампы там с низким CRI, а значит цвета будут искаженные, которые никак не исправить в фотошопе. Мощность тоже очень низкая, а диафрагму нужно зажимать сильно, для большей ГРИП. Можно фокус стекинг делать, но все-равно намучаетесь.
Да бросьте, я снимал видео на листе ватмана с лампой-прищепкой - всё нормально получилось и отлично продаётся. А тут целый комплект с софтами и люминесцентными лампами (у которых, кстати, обычно отличный CRI). Да ещё и съёмка будет фото в RAW, а не видео в убогий h264.
Я бы сказал по-другому: такой комплект избыточен для съёмки стоковой предметки. Но вопрос окупаемости автор перед нами не ставит, поэтому мы его и не рассматриваем.
CRI в дешевых лампах из таких комплектов ниже 80 и это никак не лечится потом. RAW тоже не поможет, так как свет по спектру очень грязный. А продаваться может что угодно, если сюжет подходит.
Re: Комплект света для предметной съемки??!
Линейный вид
