Сайт ее не предлагает купить ее как модель, сайт действительно о том "посмотрите какая я красивая", но может сойти как портфолио и она реально может через переписку найти себе клиентов как модель (в чем я очень сомневаюсь) но сам факт - жалоба на фотографии и фотографа + использование тех же фотографий! Наверное я на эмоциях все это написал по большей части, предлагаю не продолжать обсуждение этого вопроса! Но думаю что стоило бы у нотариуса заверить скриншоты с ее сайта! Как считаете пригодится?
на форуме разные люди
за недосказанным, а иногда и за высказанным, додумывают в силу своей картины мира
был бы очень признателен вам, если напишите, чем закончится эта ваша история
и я не нашел четкого ответа
релиз подлинный?
подписан всеми тремя, в присутствии других двоих? Если с нюансами, хотелось бы понимать...
Доброй ночи, дорогие форумчане!
Приключилась со мной беда - только что пришло письмо от шатера, что мой аккаунт закрыли.
Причина - на меня пожаловалась модель, с которой у меня якобы не был подписан релиз. Как она доказала что релиз не подписывала для меня загадка! В общем она подала жалобу на 27 фотографий из 5 тысяч фотографий в моем портфолио!
Сперва мне пришло письмо в котором просили прислать сами релизы, указать причину фотосъемки и указать имя модели, я все сделал как просили. Написал что с моделью в плохих отношениях и скорее всего это месть. И естественно во избежании эскалации конфликта удалил все указанные в письме картинки.
Спустя 5 дней мне (2 часа назад) мне пришло письмо оповещающее что мой акк закрыт!
причины:
Pursuant to Paragraph 14(d) of Shutterstock's Submitter Terms & Conditions, when you became a Shutterstock submitter you warranted and represented that: "the Content and all parts thereof are owned and/or controlled by you, unencumbered and original works and are capable of copyright protection in all countries where copyright or similar protection is available”.
We discovered serious issues within your portfolio of images. Specifically, your images 117008758, 117008755, 117007786, 117008752, 117008764, 117008761, 117007780, 117007777, 117009133, 117008767, 117009136, 117007774, 126352463, 126352466, 126352454, 126352475, 126352472, 126352457, 126352460, 126352481, 126352361, 126352358, 126352355, 126352478, 126352583, 126352364, 126352367. Based upon our investigation, we have determined that you made a material misrepresentation to Shutterstock.
Paragraph 4 of the Submitter Terms & Conditions gives Shutterstock the right to terminate any existing account " . . . for fraud, intellectual property infringement, violation of a third party's rights including those of privacy or publicity, artificially inflating downloads, submission of material that is obscene in nature, violent or that might be construed as defamatory, failure to comply with Shutterstock's guidelines as may be amended from time to time, or for any breach of the terms of this or any other agreement that you have with Shutterstock.”
As a result of the foregoing, Shutterstock has terminated your account.
If you have earned commissions at the time of this closure, you are not entitled to these earnings per the Shutterstock Terms & Conditions you agreed upon when you became a Shutterstock contributor.
Paragraph 9(d) of the Submitter Terms & Conditions states that "If your account is terminated for a breach of the material terms of the TOS, in addition to its other rights at law or in equity, Shutterstock shall have the right to retain any royalties and/or other compensation otherwise payable to you hereunder as liquidated damages."
Consider this matter closed. Your account will not be reinstated and you do not have permission to create a new account. If you try to open another account, our system will automatically reject you.
Посоветуйте что делать! Работы полностью исчезли с сайта как и админский интерфейс!
Прочел с конца обсуждения и до этого, как бы исходного письма. Хотелось бы еще раз услышать всю историю более полно. По этому варианту вообще непонятно за что аккаунт удалили. Разрешения модели были!? Только что поторопились написать о конфликте с моделью. Стоку это зачем? Если вы писали это только Шатеру, почему прикрыли аккаунт на Фотолии? Можно все сначала и со всеми подробностями? Действительно трудно понять было читая 11 страниц с конца.
Если не виноваты не вздумайте признавть вину которой нет, почитайте ветку про блокировку портфелей, почти все кто признавал вину банили навсегда, А что вы признаете ошибкой??? То что за модель релизы писали???Дык потделка документов серьезное нарушение за это бан на всегда 99процентов. Если релизы заполнены самой моделью то надо както доказывать это, искать свидетелей кто расписывался, Ищите переводчика грамотного кто поможет составить текст на английском если сами не можете. Полиция думаю не будет этим заниматся та как шатер находится в другой стране, И шаттер оставляет за собой право закрыть аккаунт любого из нас без обьяснения причины.
Тоже думаю что признание вины самая большая ошибка которую можно сделать в этой ситуации.
а вы этого не знали? я часто об этом пишу... правда впервые сталкиваюсь с удалением аккаунта: обычно просто сток спорные снимки удаляет и все..
но тут возможно недопонимание из-за языкового барьера. И они посчитали, что автор признал вину.. не в том, что с релизом что-то не то. а в том, что автор знал, что модель с некоторых пор против публикации своих работ (он же написал им, что с моделью в ссоре и она мстит и прочее)... А вообще-то модель и без всякой ссоры имеет право в любой момент отозвать релиз назад и потребовать от автора удалить работы со стока и автор обязан это сделать.. Вот видимо потому и бан: что модель требовала у автора удалить фотки, а он не удалил. Релиз тут не поможет, если автор сознался, что знал об этом.
ИМХО.
Как то я тоже сделал вывод и писал об этом, что в случае конфликтной ситуации, лучше согласится с требованием модели и не доводить ситуацию до крайности. И тоже думал что все кончается удалением именно стоком спорных работ. А в этой ситуации усматриваю 2 ошибки автора. Удаление работ самостоятельно. Написание излишних подробностей стоку. Признание вины и прочая. Тут еще наслоилась предыдущая ситуация, подделка релизов или что там, так и не понял. А вот на Фотолии почему портфель удалили? Может быть в письме модели стоку есть какие то еще веские аргументы?
Я сейчас пишу в поддержку Шутера письмо с пометкой "ATTN Anna", там я указываю все детали со всеми предисториями, письмо получается достаточно длинным, но я стараюсь все разъяснить и разжевать чтобы быть правильно понятым! Если вы желаете, то я могу скинуть тест письма в форум чтобы не возникало никаких предположений!
Извините, но мне вся эта детективная история уже надоела. Та цитата просто показала, что вы уже в 2014-м пытались подделать релизы при помощи фотошопа, как же теперь вам верить? Не знаю, отослали вы Анне настоящие релизы или тоже фотошоповские, не мое дело. Прокатит, так прокатит. Да при вашей деятельности сдались вам эти копеечные стоки!
Вспомнил Галицына - известный порнофотограф, потом обвинение, розыск, суд, тюрьма, свиноводство и стоки...
Каким боком тут я упомянут, не понимаю. И мне интересно как вы в одну строчку уместили мою биографию. Вот слова порнофотограф и розыск вообще лишние. Никогда не скрывался и особо не надо было искать. То есть я на мой взгляд никогда не занимался преступной, нелегальной деятельностью. Что собственно и доказал. И в этом контексте слово порнофотограф режет слух. Фотограф да. Если вспомнить фотокружок Дворца Пионеров, то года с 1970. И сейчас фотограф, теперь стоковый. Как то уже пора эти моменты с вами обговорить и придти к консенсусу на будущее. Если решите вдруг и дальше приводить мою историю или биографию как пример.
galitsin
Не могли бы вы уже как положено отвечать всем в одном сообщении, а не лепить десяток подряд с избыточным цитированием. Ничего личного, но это не комильфо на форумах.
galitsin
Не могли бы вы уже как положено отвечать всем в одном сообщении, а не лепить десяток подряд с избыточным цитированием. Ничего личного, но это не комильфо на форумах.
Ничего личного, но я в таких сообщениях, где сразу на 10 отвечают, путаюсь. Тут вот пока до исходного добрался, 10 страниц почитал и так сути не понял. А то что вы предлагаете, вообще трудно разобраться, особенно когда обсуждение большое. И где то так прописано, чтобы всем отвечать в одном сообщении? Как то я на форумах с 1998 года и мне еще никто не высказывал. Мне так удобнее. Вам удобнее в одном отвечать, я не против.
Правда я не увидел сообщений ваших по теме. Может пропустил? Или вы специально зашли мне попенять?
Каким боком тут я упомянут, не понимаю. И мне интересно как вы в одну строчку уместили мою биографию. Вот слова порнофотограф и розыск вообще лишние. Никогда не скрывался и особо не надо было искать. То есть я на мой взгляд никогда не занимался преступной, нелегальной деятельностью. Что собственно и доказал. И в этом контексте слово порнофотограф режет слух. Фотограф да. Если вспомнить фотокружок Дворца Пионеров, то года с 1970. И сейчас фотограф, теперь стоковый. Как то уже пора эти моменты с вами обговорить и придти к консенсусу на будущее. Если решите вдруг и дальше приводить мою историю или биографию как пример.
Вашу судьбу в очень коротком изложении привел как пример, что может случится, если автор решит разбогатеть на продаже снимков голых женщин с фотошоповскими релизами. Балансируя на грани правил/закона, очень легко эту грань переступить. Потом уже покатится по наклонной. В этом смысле ваша история просто поучительная. Известность на всю страну, "деньги лопатой", джип, моторная лодка...
И в итоге - жизнь в глуши в деревне с пенсией, три раза меньше моей (хотя и у меня небольшая). Против вас лично абсолютно ничего не имею. Хорошо, если понадобится привести пример, обойдусь без имен. И зря вы обижаетесь на слово "порнофотограф". Из песни слов не выкинешь, что было, то было. Не приводить же тут ссылки, люди сами умеют гуглить. И это название я не придумал, про вас это писали в СМИ (и еще крепче). Даже сочувствую вам. Мы примерно одного возраста, фотографировать вы начали только на 10 лет позже меня, оба живем в деревне, стокер из вас типа меня, что нам делить?
Вашу судьбу в очень коротком изложении привел как пример, что может случится, если автор решит разбогатеть на продаже снимков голых женщин с фотошоповскими релизами. Балансируя на грани правил/закона, очень легко эту грань переступить. Потом уже покатится по наклонной. В этом смысле ваша история просто поучительная. Известность на всю страну, "деньги лопатой", джип, моторная лодка...
И в итоге - жизнь в глуши в деревне с пенсией, три раза меньше моей (хотя и у меня небольшая). Против вас лично абсолютно ничего не имею. Хорошо, если понадобится привести пример, обойдусь без имен. И зря вы обижаетесь на слово "порнофотограф". Из песни слов не выкинешь, что было, то было. Не приводить же тут ссылки, люди сами умеют гуглить. И это название я не придумал, про вас это писали в СМИ (и еще крепче). Даже сочувствую вам. Мы примерно одного возраста, фотографировать вы начали только на 10 лет позже меня, оба живем в деревне, стокер из вас типа меня, что нам делить?
Да нет конечно. У меня к вам вполне дружеские чувства. Просто в связи с моим именем нередко выстраиваются некие мифы. А когда добавляются новые я как то внутренне протестую. У меня несколько томов у/д сфотографированы, самые важные. С паспортами и релизами. Никаких фотошоповских релизов у нас никогда не было. Вполне рабочие релизы и фотографии паспортов и с паспортами у лица. Просто 2-3 девушки нашли лазейку. Брали паспорта знакомых подруг действительно похожих на них. Эти уловки и сейчас применяются и даже более хитрые. Недавно прочел про румынских гимнасток, которые очень много золота привозили с олимпиад. Так их искусственно старили на пару лет в государственном масштабе. Вообще очень много лет назад. Питер Хегре приезжал когда ко мне в нулевых, устраивал кастинги и съемки девушек из модельных агентств. Лет 15-16. Вообще в то время его их возраст не интересовал.
А что там написала про меня Прокуратура в пресс релизах очень далеко не только от правды, а даже похожести на правду. Вся вина в том что зарабатывались ну очень большие деньги. В силу многих причин бандиты меня не трогали. И силовики особо не интересовались. Потом все как то скопилось и выросло лавинообразно в громкое дело. Но вот если по теме, то никаких фотошоповских релизов никогда не было. Подписывались настоящие. Проверялись документы, прозванивались родители. Специальный человек был, который за это отвечал. Но не убереглись. Вот именно поэтому на Шатере у меня очень трепетное отношение к релизам. Если фотографирую каких то посторонних людей. Не близких. То снимаю как они релиз подписывают. И стараюсь заполнить какие то договора, заявления об отсутствии претензий. Фотографии паспорта, любых имеющихся документов, локации. И много всего. Это отдельная тема. И интерес к аналогичным темам у других. Хотя и зарабатываю копейки, но в это даже сейчас уже никто не верит. Имею ввиду всякие надзорные органы. Для себя мне это важно по другим причинам. У меня проснулся интерес к фотографии. А пенсия, это очень важно для тюрьмы. На случай от которого никто не застрахован. Пенсия при любом раскладе сохраняется. А так то у меня достаточно смекалки и коммерческого чутья чтобы заработать, на свиньях например. А еще если и по фотографировать, то вообще двойной заработок. Что тут комплексовать. Пенсия у вас должна быть вполне приличная. А мне так никогда никаких денег не хватало. Как то так. Сложившиеся скажем пенсионерские отношения ценю. Просто некоторые моменты уточняю. На что вы тоже надеюсь не будете обижаться!
Re: Удалили аккаунт на Shutterstock
Линейный вид
