Всё это сообщество Stocksy мне немного напоминает небольшую хипстерскую секту что-ли. Если внимательнее присмотреться к большинству работ, то в них нет чего-то НЕВЕРОЯТНО ВЫДАЮЩЕГОСЯ, какими они себя позиционируют. Этот сток просто гораздо чище, там гораздо меньше шлака, мусора, неликвида и т.д., поэтому очень аппетитная обложка в целом. НО там и авторов в миллион раз меньше, не будем забывать.
Еще немного смущает такой момент, что далеко не один автор, ставший частью этого "коммьюнити", начинает жестко форсить их, рекламируя заодно свой портфель (ведь это же теперь уникальный эксклюзив, одобренный самим Стокси!!). Особенно забавно себя ведут ребята из студии Milles, один из которых как раз давал онлайн на ютубе год назад (ссылку уже кидали
https://www.youtube.com/watch?v=VwyoVEMsYjI ). Прослушал полностью, сделал четкий вывод, что у парня очень завышенное ЧСВ и хромает матчасть. Одно только убеждение, что снимать для Стокси желательно на средний формат, а с ФФ, тем более беззеркалкой (то есть зеркалка еще покатит) туда лучше даже не соваться, вызывает откровенный смех. Позже, увидел его группу в ВК, где они гордо назвались Stocksy United и стали от имени самих Stocksy "помогать" людям, безуспешно пытающимся попасть туда. "Помогать", то есть просто намекать людям, что их работы - говно и очень слабы или даже если хороши, то уж очень банальны и слишком широко представлены на этом уникальном стоке. Что для Стокси нужно показать свою уникальность, свою концептуальность, свой шарм и немного магии. И что для того, чтобы исправиться и сделать вторую попытку попасть туда, должна произойти серьезная, сложнейшая работа над своим творчеством, которая может занять от 3 до 5 лет!!)))) При этом человек тут же присылает в пример десяток авторов Стокси с абсолютно одинаковым концептом и даже обработкой фотографий (то есть, у условного одиннадцатого подобного автора шансов уже видимо нет, хотя это проверенная ложь))). Но самое забавное тут то, что эти "гениальные" ребята видимо забыли, что сами ни разу не смогли пройти экзамен еще в далеком 2015-м (когда и авторов, и пресловутых концептов там было представлено еще явно меньше), а попали туда только по случайному стечению обстоятельств через "шоколадный" вход, как Кирилл сам честно признался в том онлайне (тайм-код 2:14:40). Хотя работы у них вполне годные.
В общем, известный факт, что всё искусство, всё творчество очень субъективно для оценки. И Стокси, по всей видимости, стоит где-то на вершине этого субъективизма и предвзятости. Прислать свои лучшие работы? Слишком разношерстно, не концептуально. Прислать свои любимые душой работы? Не прокатит, по тем же причинам. Прислать работы в их стиле, обработке? Неа, не прокатит. Такого ведь уже навалом, куда еще-то? Прислать свои лучшие и любимые душой работы с обработкой под их тренды? Ну хз, а продающая-то составляющая в них осталась? Не забываем, что это сток, а не галерея.
Короче, вопрос, чем должны позавтракать инспектора-приёмщики Стокси, чтобы в этот день принять в свои ряды очередного автора - скорее риторический. Вполне возможно, что кому-то повезёт несмотря ни на что. Вопрос, а стоит ли вообще оно того - скорее правильный. Ведь в последствии на этот (и ТОЛЬКО на этот!) сток нужно будет грузить ещё тысячи таких же "гениальных" для их "мастерского" взгляда работ, чтобы достойно зарабатывать. Я не говорю, что это невозможно, бесполезно и вообще разводка, а мы тут топим за халяву. Просто выразил своё мнение об их концепте и их подходе к работе с авторами. А дальше каждому принимать самостоятельное решение о сотрудничестве с ними.
Re: Stocksy
А второй абзац - вообще про каких-то болванчиков, сток-то тут при чем?
Линейный вид
