спорить с гуру дело неблагодарное, но тем не менее мне думается, что Лев в этих рассуждениях упускает одну очень важную деталь: влияние "хвоста" портфеля на продажи. т.е. все было бы так, как он рассказывает, если бы доход от созданной работы заканчивался в месяце ее создания. т.е. если вася ковырял в носу год, а на второй год они ковыряют в носу вместе с петей, это не значит, что их доходы разделяться пополам (даже при их полностью одинаковом таланте и производительности). от нового контента - да, разделяться. но у васи есть хвост старого контента. ...
Вы совершенно правы. Но вы не спорите с гуру. Лев намеренно привёл очень упрощённую модель, чтобы на пальцах показать то, что и как происходит. А вы уже добавили в модель больше реализма.
Просто если начать перечислять всё, что влияет на доходы, то получается очень сложная модель. Например, новичок поначалу получает 0.25, а старичок 0.38. То есть при одинаковых объёмах продаж по подписке старичок получит в 1.5 раза больше. У старичка есть работы в топах, лайтбоксах, у него есть следящие за ним покупатели-followers. У новичка этого нет, ему туда еще нужно пробиться. У старичка есть наработки по ключевым словам, action-ы, preset-ы, реквизит и, главное, опыт. А новичку еще много чего нужно приобрести (в том числе и за деньги).
Так что порог для новичков всё же повыше, чем средняя з/п по Урюпинску. Ведь на наёмной работе нужно просто прийти и работать. А у стокера есть расходы: на поездки, на реквизит, на моделей и т.п.
Так что порог для новичков всё же повыше, чем средняя з/п по Урюпинску. Ведь на наёмной работе нужно просто прийти и работать. А у стокера есть расходы: на поездки, на реквизит, на моделей и т.п.
именно это я и пробовал донести своим постом
и в этом смысле мне думается, что главный конкурент стокера-сторожила вовсе не дельцы от фотографии, которые могут посчитать, что им выгоднее - работать в студии на дядю или вольно на стоках. главные конкуренты - это любители, которым безразлично сколько они получают. они радуются каждой продаже, работают практически бесплатно, чисто за интерес. для них низкий уровень дохода не является демотиватором. и таких много. я был в шоке, когда понял, насколько их много и в этом смысле равновесная зарплата в "урюпинске" не является стопором, к сожалению. беда в том, что такие авторы выгодны стокам: до повышения отчислений они могут никогда не дойти (т.е. их продажи приносят стоку больше денег), на вывод у них собирается многими месяцами (т.е. сток получает свободные средства)
А что же это? Квартира в Канаде стоит миллион. На жилье он так не заработает. И ему уже 30 лет.
Вы, видимо, не читали статью. Парень живёт в своё удовольствие. Это его принципиальный подход к жизни, по крайней мере сейчас (пока нет детей).
Вот цитата из его статьи: "There’s a balance here between going where you want and where the money is. Unfortunately for the weight of my wallet, I’ve always just gone where I want and only take on clients like this if it’s convenient."
По-русски (смысл, а не перевод "в лоб"): "Если мне подворачиваются 2 возможности заработать (причем первая возможность даст мне больше денег, но работа там менее приятная; а 2-я принесёт мне меньше денег, но та работа мне нравится), то я всегда выбираю приятную работу, пусть там и меньше денег."
Человек не гонится за заработком. Но если захочет - он сможет заработать гораздо больше.
Кстати, откуда у вас сведения о том, что квартира в Канаде стоит миллион? Вот здесь указаны цены на жильё в Канаде на сегодняшний день: http://www.numbeo.com/property-inves...country=Canada
$2'700 за квадратный метр. Если квартира 100 метров, получается 300 тысяч.
Да жилье во всех богатых странах уже давно мало кто может позволить себе купить сразу, выплачивают помаленьку да и живут.
При их ипотечной процентной ставке 3% годовых (имею ввиду Германию) все не так страшно. С другой стороны, стоимость жилья от 300 000 евро, тоже не радует их. При стабильной экономике платить всю жизнь.
Позволю себе напомнить что можно проголосовать действительно ли столь тотален упомянутый в заголовке темы и тщательно нами обсуждаемый спад На данный момент график не столь уж и катастрофичен, хотя меня и покритиковали, и вероятно справедливо, за корректность составления опроса http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=15332
Где Вы такие цены видели в Германии? В центре Мюнхена? Недвижимость в целом, в Германии горАААздо доступнее, чем в России. Возьмите любой средний город в Германии и будете очень удивлены, что цены ниже, чем в России...Парадокс, но это так.
Где Вы такие цены видели в Германии? В центре Мюнхена?
Роттенбург на неккаре, Ройтлинген, Плохинген, Эсслинген-на-Неккаре, Тюбинген, Штудгарт если не в центре. Все это на земле Баден-Вюртембер. Был в феврале. Цены упали?
Re: Спад продаж и причины
И подругу найдет,- стокершу какую-нибудь 
и в этом смысле равновесная зарплата в "урюпинске" не является стопором, к сожалению. беда в том, что такие авторы выгодны стокам: до повышения отчислений они могут никогда не дойти (т.е. их продажи приносят стоку больше денег), на вывод у них собирается многими месяцами (т.е. сток получает свободные средства)
Re: Спад продаж и причины
Линейный вид
