День добрый коллеги! Помогите советом!?
На данный момент у меня fujufilm finepix s6500fd. Камера довольно сильно шумит, да и вообще фотографии качеством не блещут (по сравнению с зеркалками). Купил - поспешил, видимо. Не для стоков камера, однозначно.
Сейчас думаю взять зеркалку, но по бюджету пока что получаеться только canon eos 350D ну или 400D. Но! Такой вопрос - в чём "реальная" разница между 350D и 400D? Больше мегапикселей? Так ведь матрица одна и та же по размеру, а значит, по идее шумить должен больше. Система "отчистки пылинок"? Ну ладно, вещь я думаю хорошая, но реально ли помогает? Всё равно часто чистить надо будет так и так.
Так вот вопрос - есть ли смысл платить на ~ 200$ больше? Не лучше было бы взять 350 + скажем, 50мм обьектив!? А уж потом, когда со стоками пойдёт, тогда и взять какойнить 30D или даже 5D!?
Что скажете? Имеет смысл мой коварный план?
Меня смущает большЕе количество мегапикселей при одинаковых размерах матрицы! 400 должен по идее больше шумить.
Смотрел тестовые снимки в разных условиях и почему то у 350-го карточки были практически везде более чёткими и менее шумными на высоких iso.
По характеристикам конечно же выигрывает 400, но реально пока что мне 350 более симпотичен.
Поэтому и хотел спросить лично у участников форума, которые фоткали и на 350 и на 400 - какие мнения?
у меня 400D - еще ни разу отказа из-за шумов не было. Шумодавами не пользуюсь. Система удаления пыли реально работает и очень помогает.
У нас в Минске разница между 350 и 400 вроде всего 100 баксов.
И еще: банально, но факт - многое зависит от объектива. Может, имеет смысл взять одну тушку и к ней полтинник 1.8 - по цене то же самое.
По моим наблюдениям.
На 400D в тенях шумы на ИСО100 можно рассмотреть при длительной выдержке - где-то около секунды и более. Причем, реально вылезают они только при дальнейшей значтельной обработке: кривые, насыщенность, четкость. Если планируется дальше сильно корректировать фото, лучше вначале шумы подавить Ниндзей или Нетимиджем.
Еще замечу. По неопытности, когда предметку начал снимать в лайтбоксе (сам сделал!), принял структуру ткани за шумы. Расстроился - вот, думаю, и зеркалка шумит... надо срочно 5D покупать... А потом сообразил
400D - отличная, удобная, малошумная камера, а главное, относительно дешева! После покупки прошло 2 месяца, но восторг от общения с ней до сих пор присутствует.
с приличным объективом не мучает. в принципе нет такой проблемы, особено если снимать в RAW.
Я одновременно взял 400-ку и 28мм F/2.8 и с тех пор, клянусь, ни разу не пользовался шумодавом, отказы с iStockа (в плане качества) снизились на 95%.
Сanon eos 350D и 400D - разница!?
Линейный вид
