кстати, хотел спросить тех, кто пользуется ACR - не ужели удобно?
Помойму Lightroom гораздо удобнее. По крайне мере сразу же можно сделать селекцию, "подправить" raw, кадрирование, keywords, и потом уже экспорт в jpg, ну а дальше если надо, то в фотошоп. ЧТо скажете?
Так все эти действия делаются и в ACR.
PS: Lightroom еще не так давно появился, я например, просто еще не успел перейти. Плюс, говорят, тормозной он больно. Наверное это меня и сдерживает пока.
Так все эти действия делаются и в ACR.
PS: Lightroom еще не так давно появился, я например, просто еще не успел перейти. Плюс, говорят, тормозной он больно. Наверное это меня и сдерживает пока.
В Lightroom очень нравится "наворот" - авто запоминание вводимых keywords. тоесть очень удобно, скажем, если ты уже целую кучу слов ввёл для предыдущей фотки и практически тоже самое надо для текущей вводить. Тут то и появляется "наворот" - пишешь первую букву, и Lightroom автоматом предлагает уже имеющиеся у него в "базе(которую он автоматом зоздаёт)" слова. Сразу под рукой и название и "комменты" к фотке. В ACR такого не замечал. В ACR походу надо создавать ключевые слова, а потом чекбоксами отмечать для каждой фотки, так?!
Насчёт тормознутости - да, если мало оперативки, но если нервы крепкие, то работать можно
А так вобщем то сам метаюсь с RAW конверторами, пока что, именно самым удобным, для меня это Lightroom. Но я не профи, и вполне может быть, что скоро поменяю своё мнение.
В ACR ключевые слова пишешь просто через запятую (или точку с запятой). Никаких чекбоксов.
Потом при желании можно сохранить IPTC-профиль из любой фотографии. И использовать его для описания других таких же файлов. Так что все там с этим нормально.
а кто-нибудь пользовался новым Bridge? там как раз можно и через запятую, но почему то фотобанки не вопсринимают введенные данные. Может подскажет както, в чем может быть проблема.
ky3, я собственно когда писал про ACR, имел в виду его использование через Adobe Bridge. Вот там в свойствах файла (File info) можно все вводить через запятую.
Melamory, я пользуюсь Bridge версии CS2. Все работает корректно - все микростоки понимают. А вы про какую версию?
я тоже пользуюсь Bridge CS2, но в CS3 реализовано еще лучше там нет необходимости открывать окошко File Info. Вот только введенные данные у меня не отображаются при загрузке в фотобанк, и что самое непонятное - при открытии в Bridge CS2 информация отображается как заполненная
Shad, ну ясно, разобрался. Конешн Lightroom в этом плане намного удобнее, но действительно, пока что есть некоторые корявости из-за которых многие отказываются от его использования.
А я намедни лоханулся
Приобрел NIKON D40х
И разочарованию не было предела, когда я открыл RAW-файл от NIKON D40 в фотошопе №9. Привыкнув к множеству настроек к RAW-файлу от Фуджи, я наивно полагал, что и другие RAW-ы будут открываться в том же интерфейсе. Фиг там! Один ползунок и квадратик 5х5см, в котором я должен рассмотреть изображение...
Как конвертируют NEF-файлы обладатели Никонов?
Re: О RAW конверторах
Плюс, говорят, тормозной он больно. Наверное это меня и сдерживает пока.
Линейный вид
