Там есть небольшой запас по ДД в исходниках. Нужно сделать правильную цветокоррекцию, с масками и трекингом. И смонтировать заново. Баланс белого очень кривой, нужно отдельно исправлять платье и лица.
При Загсах вряд ли будут хорошие операторы. Там обычно "своим" дают заказы и всячески сопротивляются другим. Это старый бизнес. Надо было найти своего и настоять на этом.
Найдите цветокорректора фрилансера, только пусть покажет свои свадебные работы и сделает один стоп кадр для проверки.
Уважаемые. Подскажите, что в моём видео не так.
Пытаюсь снимать таймлапсы распускающихся цветов, и шатерсток их нещадно отклоняет с формулировкой: "У контента есть шумы, зернистость плетки, проблемы со сжатием, пикселизацией и (или) постеризацией, которые отвлекают от основного сюжета".
Снимаю на цифромыльницу canon PS SX220 в разрешении 4000 Х 2248, уменьшаю и рендерю в фотошопе CS6 до 1920 Х 1080 в лучшем качестве. Не могу понять, в чём конкретно проблема. Прошу растолковать подробней. Вот один из образцов из отклонённых.
На листьях действительно есть шум, он хорошо заметен во второй половине видео, когда листья меньше шевелятся. В самом начале видео - заметный фликер, т.е. мерцание. Кроме того, от основного сюжета отвлекает неоднородный фон.
На листьях действительно есть шум, он хорошо заметен во второй половине видео, когда листья меньше шевелятся. В самом начале видео - заметный фликер, т.е. мерцание. Кроме того, от основного сюжета отвлекает неоднородный фон.
Спасибо. Может посоветуете пути решения проблем. Снимал на ISO 200. Правильно ли я понимаю, для снижения шума, надо уменьшать ISO ещё, и сделать сильнее освещение? Снимаю в закрытом боксе. По фликеру, свет светодиодный от стабильного источника постоянного тока (UPS). Может ли фликер вносить видеоредактор фотошопа CS6?
Re: Нужна критика видео
Линейный вид
