Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.10.2020, 12:15   #37791
Новичок
 
Аватар для daantipina
 
Регистрация: 07.08.2019
Адрес: Кострома
Сообщения: 95
Репутация: 164
Оставлено благодарностей: 226
Получено благодарностей: 153
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ого, новый вид отказа - пыль на объективе или линзе. Естессно, пыли нет)
daantipina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2020, 15:15   #37792
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,092
Репутация: 14114
Оставлено благодарностей: 11,609
Получено благодарностей: 13,999
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А у меня такое всегда значит, что пыль есть, но не заметная без особых манипуляций с кривой. На ровных поверхностях и градиентах робот такое отлавливает довольно четко. Ни разу такой отказ ошибочно не впаивали
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Mark_KA (24.10.2020), masay (21.10.2020), Uncle_V (21.10.2020)
Старый 21.10.2020, 16:08   #37793
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,570
Репутация: 7687
Оставлено благодарностей: 11,836
Получено благодарностей: 8,215
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
А у меня такое всегда значит, что пыль есть, но не заметная без особых манипуляций с кривой. На ровных поверхностях и градиентах робот такое отлавливает довольно четко. Ни разу такой отказ ошибочно не впаивали
Под эту марку попадает и пыль на матрице. А мне пару раз такое написали, когда поленился вылезти из машины и снимал через лобовое стекло. Присмотрелся - на снимке неба пятнышки пыли, прилипшей к не успевшим высохнуть каплям стеклоочистителя. Заклонировал эти пару пятнышек, и приняли.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AC\DC (21.10.2020), Enser (21.10.2020), julitex (25.10.2020)
Старый 21.10.2020, 19:57   #37794
Завсегдатай
 
Регистрация: 22.05.2016
Сообщения: 326
Репутация: 346
Оставлено благодарностей: 43
Получено благодарностей: 336
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Давно не грузила ничего на шатер, решила загрузить пару закатов. Отказ торговая марка, видно на тучках)).
Xeloq сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2020, 20:24   #37795
Старожил
 
Аватар для AC\DC
 
Регистрация: 19.02.2020
Адрес: Hell Ain't a Bad Place to Be...
Сообщения: 1,755
Репутация: 2518
Оставлено благодарностей: 2,535
Получено благодарностей: 2,707
Смех Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Xeloq
Давно не грузила ничего на шатер, решила загрузить пару закатов. Отказ торговая марка, видно на тучках)).
Информация по торговой марке закат
AC\DC вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Dance13 (22.10.2020), Uncle_V (21.10.2020), ValVol (21.10.2020)
Старый 21.10.2020, 20:50   #37796
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,570
Репутация: 7687
Оставлено благодарностей: 11,836
Получено благодарностей: 8,215
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AC\DC
Информация по торговой марке закат
И это только на русском. Если погуглить на английском, так там куча этих закатов, в разных комбинациях. Понятно, что просто "закат" они запретить не могут, а вот комбинации из двух слов вполне могли попасть под чью-либо торговую марку, как "красный крест". Выход - писать раздельно, по одному слову. Поиск-то все равно покажет.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
AC\DC (21.10.2020)
Старый 22.10.2020, 16:48   #37797
Старожил
 
Аватар для Dance13
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщения: 2,836
Репутация: 1780
Оставлено благодарностей: 1,254
Получено благодарностей: 1,798
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Как оживилась эта тема.
Современная городская скульптура...Например, художника и фотографа - можно, а вот трубочиста - ни-ни...
"Контент, не подлежащий лицензированию: мы не можем принять это изображение в нашу коммерческую или редакционную коллекцию, или мы больше не принимаем этот тип контента."
Dance13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2020, 17:46   #37798
Вновь прибывший
 
Регистрация: 22.10.2020
Сообщения: 2
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Интересно!)
Додик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2020, 19:29   #37799
Новичок
 
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 152
Репутация: 155
Оставлено благодарностей: 124
Получено благодарностей: 176
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

за последнюю неделю начали давать отказы если в качестве рефа прикреплён скан листа А4 с набором элементов. Видите ли, инспектор не будет копаться в сете и выискивать элементы (если что, сет небольшой, элементы четко узнаваемые). Это слова поддержки. Говорит - а ты сфотай каждый элемент отдельно, и не надо скан делать. Спасибо, у меня времени вагон щас сидеть фотографировать каждый элемент отдельно из ВСЕХ сетов, которые принимались годами без проблем! Охренели они совсем там
glycine вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2020, 21:32   #37800
Новичок
 
Регистрация: 06.12.2014
Сообщения: 59
Репутация: 91
Оставлено благодарностей: 178
Получено благодарностей: 81
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от glycine
Видите ли, инспектор не будет копаться в сете и выискивать элементы (если что, сет небольшой, элементы четко узнаваемые). Это слова поддержки.
Это я так понимаю не поддержки мнение, а чудо-контрибьюторов, которые теперь выступают буфером между контрибьюторами и шаттерстоком?

Последние две недели приемка конкретно другая, не та, что много лет до этого.
Поделюсь своими мыслями, читала несколько дней и эту тему, и на английском.

Эта причина "инвалид референс имэйдж" у меня впервые начала появляться на бигстоке года может полтора назад. Я кропотливо собирала все эти рефы в один коллаж и слала, получала этот отлуп. Мне бы тогда задуматься - а почему сток не первого эшелона так копает с рефами, пока те же картинки с этими рефами спокойно берут все крупные стоки. После регулярных повторяющихся отклонений я решила лить на бигсток без всего. Всё принималось.
Сейчас ровно та же фигня началась на шаттере. Первая мысль у меня, что бигсток обкатывал робота для приемки. Кладу все рефы в коллаж - отклоняют. Без рефа или с включенной пометкой "было нарисовано без рефа" - берут в считанные минуты.

Против робота лично для меня говорят отдельные ситуации, когда после повторяющихся перепроверок иногда все же берут - умудряются сопоставить все веточки с картинки с веточками с рефа. С другой стороны и робота могли раскатать на 50% приемки.

Вот такая фигня, коллеги. Сейчас все выглядит так, что придется лить без рефов. Но это все сильно смущает, ведь теоретически никто не застрахован от жалоб на портфолио - и если релизы и рефы пустые - сразу в бан?
crescent_cookie вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AC\DC (22.10.2020), glycine (26.10.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 6 (пользователей - 1 , гостей - 5)
gray_b
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:29.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot