Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.06.2009, 11:24   #1051
Завсегдатай
 
Аватар для kozak2008
 
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Донецк, Украина
Сообщения: 261
Репутация: 54
Оставлено благодарностей: 61
Получено благодарностей: 44
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вчера видно на дятла нарвался...завернули серию иллюстраций...Самое интерестное, причина отказа...(загружайте в категорию - иллюстрация). Перед загрузкой 5 раз проверил, чтобы была отмечена галочка иллюстрация....У кого такое было?
http://www.stockxpert.com/browse_image/view/42725511
kozak2008 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 11:45   #1052
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2802
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,790
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

kozak2008,
а категория иллюстрация была выбрана?

ruzanna,
Цитата:
с такой формулировкой "Nice Image - Please Cleanup Isolation and Resubmit"
интересная формулировка. На шаттере, по-моему, меня ещё ни разу не просили что-то поправить и ресабмитить. А может не обращал внимания.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 12:50   #1053
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для godofwind
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщения: 965
Репутация: 330
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 324
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от kozak2008
Вчера видно на дятла нарвался...завернули серию иллюстраций...Самое интерестное, причина отказа...(загружайте в категорию - иллюстрация). Перед загрузкой 5 раз проверил, чтобы была отмечена галочка иллюстрация....У кого такое было?
http://www.stockxpert.com/browse_image/view/42725511

Они вам не про галочку пишут, а про категорию Есть у них категория Illustrations/Clip-Art и она должна быть выбрана одной из двух обязательно. Видимо забыли именно о категории, а не о галочке.
godofwind вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
kozak2008 (20.06.2009)
Старый 21.06.2009, 14:28   #1054
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,771
Репутация: 6108
Оставлено благодарностей: 1,281
Получено благодарностей: 6,874
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от ruzanna
Сегодня Шаттер с третьего раза принял вот эти фотки http://www.shutterstock.com/results....to_id=32283364

Мусорное ведро и щит на заднем плане снижают шансы на продажу практически до нуля..
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2009, 15:27   #1055
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для godofwind
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщения: 965
Репутация: 330
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 324
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А мне вообще кажется, что изолят бы смотрелся более выигрышно и приняли бы наверняка с первого раза

Вот как-то так ИМХО


Последний раз редактировалось godofwind, 21.06.2009 в 15:45.
godofwind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2009, 18:35   #1056
Завсегдатай
 
Аватар для liusa
 
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Литва
Сообщения: 453
Репутация: 318
Оставлено благодарностей: 491
Получено благодарностей: 308
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

впервые получил реджект на основании
Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement - not editorial
Looks like Eyore from Winnie the Pooh
Блин рисовал просто, правда потом посмотрел и вправду, что то есть, хотя скорее на старый русский мультик.И не смотрел когда рисовал ни на что.
Конечно можно отправить карандашный эскиз, но проще перерисую, набросаю на шкуре ромашки и т.п.
Наверное просто перестарался
liusa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2009, 02:00   #1057
Завсегдатай
 
Аватар для gh19
 
Регистрация: 27.06.2008
Адрес: Koh Samui
Сообщения: 238
Репутация: 63
Оставлено благодарностей: 27
Получено благодарностей: 53
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну просто достали! Какой-то маньяк на приемке режектит все интерьеры такого плана (собсно, как и все другие файлы батча) по причине "ограниченной привлекательности". А еще за пару дней до этого они прекрасно принимались и продавались. Я уже трижды перезаливал и трижды оно режектило! А последний раз даже написало не заливать повторно. Это что, в рамках борьбы с татуировками?
gh19 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2009, 12:25   #1058
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.01.2009
Сообщения: 235
Репутация: 75
Оставлено благодарностей: 46
Получено благодарностей: 65
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от i9370
Давайте выкладывайте образцы "отличных" работ
http://www.photosight.ru/photos/3286122/
Можно конечно долго спорить, о объективности реджекта снимков с природой с формулировками 'Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.' и 'Limited Commercial Value--We do not need this image at this time', но не на фоне того, ЧТО они принимают в тот же самое время.
Цитата:
Сообщение от i9370
Изоляты у меня резали только по причине плохой изоляции - ну над этим работать можно и нужно.
Не знаю, показательно это или нет, но у меня ни разу по этой причине не резали.
Цитата:
Сообщение от i9370
Отказы чаще всего на фотографиях которые отправляешь на авось - может быть примут, а не примут да и ладно.
Какой-то опыт у нас с вами прямо противоположный...
Например, у меня в портфеле есть снимки с винтажными фоторамками. Продаются потихоньку, но постоянно уже месяца 4. Переснял похожие, с лучшим светом/фоном, и заливаю по одной две в батче. Все принимают без вопросов, а этот конкретный инспектор постоянно от балды ставит то 'коммерчески невыгодно', то свет не тот, то резкость не там.. даже если это таже самая фотография, которую он в прошлый раз зареждектил по совсем другой причине.
Vlntn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2009, 12:48   #1059
Старожил
 
Аватар для i9370
 
Регистрация: 14.05.2008
Адрес: Syzran
Сообщения: 737
Репутация: 345
Оставлено благодарностей: 148
Получено благодарностей: 331
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Vlntn
http://www.photosight.ru/photos/3286122/
Можно конечно долго спорить, о объективности реджекта снимков с природой с формулировками 'Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.' и 'Limited Commercial Value--We do not need this image at this time', но не на фоне того, ЧТО они принимают в тот же самое время.

Снимок хороший, душевный. Однако такого критерия у инспекторов почему-то нет. А если его попробовать подработать? Ну например как у меня во вложении.
Изображения
Тип файла: jpg Test1.jpg (119.5 Кбайт, 44 просмотров)
i9370 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2009, 00:05   #1060
Новичок
 
Аватар для ir717
 
Регистрация: 26.02.2009
Сообщения: 79
Репутация: 63
Оставлено благодарностей: 65
Получено благодарностей: 68
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

У меня фото http://picasaweb.google.com/IrinaKzh...03 0902494098

отвергли с формулировкой "Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size." Что им не понравилось? я слишком резким паука сделала?
ir717 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 9 (пользователей - 1 , гостей - 8)
Coprid
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:29.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot