...Нужно ли указывать где-то в ключах, или/и в описании, что фотография выполнена в натуральных условиях. Что все насекомые и животные находились именно на этих позициях в естественных для них условиях жизни? И если редкая бабочка или богомол сидят именно на иголках пихты, то именно там они и сидели в жизни! А капли на крыльях стрекозы это не опрыскивание из пульверизатора, это настоящая утренняя роса!!! То бишь, что все фотки сделаны в саду/лесу/поле, а не за компом в фотошопе. Плииз! Для меня это очень важно!!!
Я не профи, но может прислушаетесь? Ну, и идеи у вас! Думаете, такие снимки купят чаще и подороже? Писать, конечно, можно. Помните:"Сосед говорит, что может 5 раз за ночь! -А, ну тогда и вы говорите!" Как покупатели могут знать, что вы пишете правду? И чем капли росы лучше капель воды с глицерином из пульверизатора? Это же только фото! Настоящие домашние помидоры с грядки лучше магазинных, а на фото наоборот - все выбирают гладкие, ровные, без дефектов.
Еще один очень серьезный вопрос! Это уже к нашим ПРОФИ. Нужно ли указывать где-то в ключах, или/и в описании, что фотография выполнена в натуральных условиях. Что все насекомые и животные находились именно на этих позициях в естественных для них условиях жизни? И если редкая бабочка или богомол сидят именно на иголках пихты, то именно там они и сидели в жизни! А капли на крыльях стрекозы это не опрыскивание из пульверизатора, это настоящая утренняя роса!!! То бишь, что все фотки сделаны в саду/лесу/поле, а не за компом в фотошопе. Плииз! Для меня это очень важно!!!
я думаю можно в описании вставить фразу что эти насекомые в естественной среде обитания
Я не профи, но может прислушаетесь? Ну, и идеи у вас! Думаете, такие снимки купят чаще и подороже? Писать, конечно, можно. Помните:"Сосед говорит, что может 5 раз за ночь! -А, ну тогда и вы говорите!" Как покупатели могут знать, что вы пишете правду? И чем капли росы лучше капель воды с глицерином из пульверизатора? Это же только фото! Настоящие домашние помидоры с грядки лучше магазинных, а на фото наоборот - все выбирают гладкие, ровные, без дефектов.
Тут не в цене дело, а в ботанической или биологической чистоте фотографии. Когда я вижу макро стрекозы, у которой от воды с глицерином и взгляд и разум помутнел, и она может никогда на крыло уже не встанет, меня это ранит Если я вижу бабочку адмирала на ёлке с игрушками - это нормально, так как она зимует. А если летняя бабочка сидит на цветущей магнолии - это уже фейк.
Тут не в цене дело, а в ботанической или биологической чистоте фотографии. Когда я вижу макро стрекозы, у которой от воды с глицерином и взгляд и разум помутнел, и она может никогда на крыло уже не встанет, меня это ранит Если я вижу бабочку адмирала на ёлке с игрушками - это нормально, так как она зимует. А если летняя бабочка сидит на цветущей магнолии - это уже фейк.
практически вся поп культура современная это фейк, в обществе потребления живем
Тут не в цене дело, а в ботанической или биологической чистоте фотографии. Когда я вижу макро стрекозы, у которой от воды с глицерином и взгляд и разум помутнел, и она может никогда на крыло уже не встанет, меня это ранит Если я вижу бабочку адмирала на ёлке с игрушками - это нормально, так как она зимует. А если летняя бабочка сидит на цветущей магнолии - это уже фейк.
Это понятно, но какой смысл? Понимаю, для серьезного научного журнала, доказать аутентичность снимка НЛО или етти в вашем саду. Но для ширпотреба на стоках, оптом, по 25 копеек! Если кто и поверит, то уж точно не оценит.
Последний раз редактировалось Uncle_V, 03.08.2019 в 14:51.
нужно вообще снимать с минимальными затратами...
пока не научился делать высокохудожественное - лучше снимать как есть и постить... по 25 копеек что-нибудь да разберут))
а вот если есть претензия на большее - то стоит заморачиваться, но потом не удивляться когда шедевры над которыми три часа просидели покупают за такую цену раз в три месяца...
для тех у кого с художественным плохо - лучше эдиторку снимать натуральную, есть вариант что ее быстрее брать будут.
ну или какие достопримечательности без людей красивые - есть шанс на расширу нарваться. зато труда по обработке намного меньше, снял в хорошую погоду - залил, свободен.
это так - маленький опыт хоббиста...
у профессионалов на зарплате есть свои "секреты"
зы. мои бабуськи потихоньку в оборот уходят, радость то какая!))
зы2. как ни пыталась размыть фон "в стиле стоков", ничего хорошего меньше чем за 2 часа на фото не получается. сижу думаю, стоит ли овчинка выделки?
...
зы. мои бабуськи потихоньку в оборот уходят, радость то какая!))
зы2. как ни пыталась размыть фон "в стиле стоков", ничего хорошего меньше чем за 2 часа на фото не получается. сижу думаю, стоит ли овчинка выделки?
Молодцы, бабуськи, да и фотограф! А размывать там вроде нечего, за ними только немного рамы окон лоджии видны и все.
Мальчика тоже видел. Вы его там насчелкали по полной. Только грустный какой-то, задумчивый... Наверное, задолбали сьемками. А не одолженный, как тот котяра?
Насчет естественности. Так Мурена как раз хочет натуральное, никаких фотошопов! Вот, вы по своему дизайнерскому опыту скажите - играет ли роль при покупке стопроцентная аутентичность? Если кто пишет статью про приход весны, потепление, прикладывает снимок бабочки - не все ли ему равно, на какой ветке сидит адмирал, на какой капустница? Исключение наверное статьи/журналы энтомологов, но сколько их закупаются на шаттере...
Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно
Если я вижу бабочку адмирала на ёлке с игрушками - это нормально, так как она зимует. А если летняя бабочка сидит на цветущей магнолии - это уже фейк. 
А размывать там вроде нечего, за ними только немного рамы окон лоджии видны и все. 
Линейный вид
