поражает, что она воровала и так открыто зарегилась под своим именем и показывала портфель открыто, значит это вообще чувство такой безнаказанности, что она даже считала всех ниже себя
Думаю, что она просто не считала это воровством (что-то вроде невинного тыканья пипеткой в чужое изображение, с целью получить похожую палитру).
Действительно, сказала бы открыто: да, заблуждалась, буду исправляться, спасибо за науку.
Странно она как-то удалила...
Какой смысл было удалять часть, если все равно может за эту бабочку в теории прилететь?
Я выше приводил цитату из правил Шаттера: нельзя удалить больше 10% портфеля за период в 90 дней.
Думаю, поэтому она и удалила, что смогла, а больше система не даёт. В смысле, возможно, она их и "удалила" у себя в Каталог Менеджере, но они всё равно будут висеть в портфеле, пока не пройдут эти 90 дней.
Правда я не проверял, как имено работает эта система, поэтому это только предположение)
Раньше помню за "провинность" в разы меньше портфель банили, а сейчас вот можно поторговать пару годиков, поднять рейтинг портфеля, а потом просто подчистить ворованное и то, только потому, что негодяи форумские такие-сякие обнаружили.
Ну правда для серьезных разбирательств и банов нужны претензии от оригинальных авторов.
Ну ну, не советую никому так вот "поднимать рейтинг портфеля". В любой момент может прилететь еще.
Автор любой бабочки - найдя своё изображение хоть где - смело подает в суд за незаконное использование - и прилетает сначала шаттеру за такие дела (удар по репутации еще), а потом уже и тому кто эту бабочку позаимствовал.
Это не у автора с шаттерстока взять работу и использовать в своей - как бы шаттер в суде не пострадает, так или иначе, права на изображения все равно у шаттерстока
А вот брать у стороннего автора - все намного серьёзнее
Правда я не проверял, как имено работает эта система, поэтому это только предположение)
я давно чистила порфтель, удаляла гораздо больше 10%, все удалялось сразу, максимум в течение дня висели еще в портфеле после удаления. Но со стороны шаттера вообще никаких движений не было на счет того, что сильно много удаляла, по-моему им пофиг.
В общем, одни делятся красотой в открытых источниках, а другие это воспринимают слишком буквально.
В Фб есть художница, которая фото маслом перерисовывает адын в адын. Все эти фото тоже мильен раз видели. Мастер-классы даёт и пишет душещипательные истории, как к ней снизошло озарение.
В общем, одни делятся красотой в открытых источниках, а другие это воспринимают слишком буквально.
В Фб есть художница, которая фото маслом перерисовывает адын в адын. Все эти фото тоже мильен раз видели. Мастер-классы даёт и пишет душещипательные истории, как к ней снизошло озарение.
Так она все-таки сама рисует, с фото или с натуры. А не крадет само фото, или часть его и не продает на стоках, как свое.
И есть же разница - какой-то фейсбук/инстаграм, просто похвастатся, или коммерческий фотобанк, для продажи.
Так себе аргументик, ага, "Сама".
То что она сама рисует с чужого фото не делает её автором, это просто ещё один (мануальный) способ копирования.
Я такого и не говорю, просто сравниваю с поступком Лауры. И эта вроде же никуда не продает. Любой же может рисовать с фото и помещать бесплатно в фейсбук.
Re: Нашелся вор
Линейный вид
