Все я понял.
Почему меня должно волновать их рациональное расходование?!
Если моя работа помогла, но её не используют, не считаю это раздачей на право и налево.
Помогла, платите. Вы же платите психологу за помощь, к примеру, и даже неизвестно пригодится ли вам это, будете ли вы это использовать.
Сделайте сумму меньше, чем 0,38 и будет вам рациональное расходование, но при этом авторы не будут обделены.
Встречный вопрос: а почему ИХ должно волновать ваше желание заработать? Что касается помощи психолога, представьте, что с вас станут брать деньги за просмотр рекламных объявлений, где перечисляется перечень услуг - ведь психолог старался, составлял этот список, ещё и на телефонные звонки отвечает, на тему "да, работаем до 18.00, будем рады вас видеть" - тоже работа, кто за неё заплатит? А вообще, странный пример с психологом, хотя бы потому, что вы приходите на консультацию к конкретному специалисту, который работает с вами индивидуально, предоставляя конкретные услуги. А не пытаетесь заниматься самолечением заочно, на основе его рекламных буклетов.
Вообще конечно дело интересное. Представляю, как приходишь в парфюмерный и набираешь себе флаконов попробовать ароматы в деле, а потом платишь только за тот, что подошел.
Вообще конечно дело интересное. Представляю, как приходишь в парфюмерный и набираешь себе флаконов попробовать ароматы в деле, а потом платишь только за тот, что подошел.
Обычное дело - пузырьки с пробниками духов в глянцевых журналах. Дополнительных денег за них не берут, при этом товар полноценный, хотя и на 2-3 раза.
Пробник - это то, что с ватермарком. А упакованный флакон это полноразмер.
Представьте, что упакованным флаконом пробник становится лишь в том случае, если им всерьёз решили пользоваться, а не брызнули разок на руку. Такова виртуальная интернет-реальность, старые примеры из обычной материальной жизни уже не вполне работают.
А вообще, куда я полез, это ведь женская территория
Да, что мусолить, хочешь получить 100% оригинал и нажать кнопку ЗАГРУЗИТЬ - плати. И плевать мне где и как и кто будет его использовать или не использовать.
Хочешь бесплатный пробник, бери мелкий ватермарк.
Откуда мне знать после "изнасилования" моей работы и выкинутой из проекта, куда дальше она пойдет, будет ли её клиент удалять с компа неизвестно.
Я, вообще не хочу, чтобы кто-то смотрел на мой 100% оригинал не заплатив ни копейки, тем более примерял на свои проекты.
Сделайте хотя бы копейку за загрузку не используемого 100% оригинала без ватермарка, да хоть 0,5 центов. Ведь базами выкачивают оригиналы и не используют потом.
В итоге для авторов это будет ощутимая сумма.
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Обычное дело - пузырьки с пробниками духов в глянцевых журналах. Дополнительных денег за них не берут, при этом товар полноценный, хотя и на 2-3 раза.
Так и берите в 2 раза меньше, мы что против что ли, превью называется с ватермарком
Сделайте хотя бы копейку за загрузку не используемого 100% оригинала без ватермарка, да хоть 0,5 центов. Ведь базами выкачивают оригиналы и не используют потом.
В итоге для авторов это будет ощутимая сумма.
Зачем? Когда можно не платить ничего. Для стоков это ощутимая экономия
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
