mif - кто убивает сандиски? марк2? А можно попродробнее?
не не....что Вы Эт я видимо некорректно выразился - Лексар выигрывает у Сандиков в тестах по скорости и производительности (имеется ввиду сравнение Lexar 300 UDMA и SanDisk Extreme IV) В этих тестах еще очень приличные показатели у Кингстонов....но найти скоростные модели этой фирмы проблематично даже в Мск.
Сссылки на тесты не могу предоставить, но издания зарубежные и вроде как надежные
Я прикупил Silicon Power СF 4Gb 133X, после проверки дома на скорость записи оказалась в три раза медленней старой Transcend 80Х. Файл 35 мб zip-архив записывался на Transcend 5 сек., на Silicon Power 15 сек. Интересно а Silicon Power 300Х у вас какая скорость - проверяли. Я в шоке от такой скорости. Очень не советую. (Данные достоверные)
ну,лабораторные измерения,конечно,не проводил,но практически получается 25 Mb за 9сек, 50 Mb за 18 сек,точнее не скажу
вообще скорость достаточная даже на CF Kingston 50X,не только ведь в скорости дело,т.б. что влияют другие компоненты
ну, это не скорость, уж извините...
Трансценд 133х 25-30 Мб файл хватает меньше чем за 1.5-2 секунды.
Сандиск 3 - примерно так же.
Это критично не столько для видео, сколько для репортажной работы с фото, когда примерно столько весит 1 файл.
не буду спорить,для меня скорость некритична и достаточна - файлы редко больше 8Мб и почти всегда одиночные,всё успевает записаться
а CF Transcend - да,самые продаваемые, их больше выбор, т.ч. в следующий раз,наверно, буду брать их
Возможно тупой вопрос.
Вчера на одном фотофоруме пару участников до пены у рта утверждали что от типа флешки зависит качество сохраняемого файла.
Теоретически(насколько понимаю) я думаю что это ерунда. Информация не аналоговая всё таки..... Задавать вопросы не стал, так-как тамошний форум больше подходит на завалинку возле дома где все бредни собирают. Здесь я думаю люди реально заботятся о качестве.
Может кто развеет миф или подтвердит?
от типа флешки зависит качество сохраняемого файла.
Повеселили, спасибо! У нас в фирме похожий случай был. Звонит заказчик, и просит прислать логотип в .jpg формате. Все бы ничего, но заказчик попросил прислать СВЕЖИЙ логотип, который ни разу по почте не пересылался! Звонивший с надрывом в голосе нам доказывал, что от частой пересылки по почте файлы портятся!
Re: Флешки для фото и видео?
Эт я видимо некорректно выразился - Лексар выигрывает у Сандиков в тестах по скорости и производительности (имеется ввиду сравнение Lexar 300 UDMA и SanDisk Extreme IV) В этих тестах еще очень приличные показатели у Кингстонов....но найти скоростные модели этой фирмы проблематично даже в Мск.
Любой файл - бинарный, т. е. единица информации - 1 бит - либо 0, либо 1. С трудом представляю себе некачественный бит. 
логотип, который ни разу по почте не пересылался!
Линейный вид
