Да, я всё снимаю и обрабатываю в 4k. Железо слабое, монитор ... даже не FHD. Да, 4k рендерится намного медленнее FHD, но для меня терпимо. Поэтому и говорю, что всё индивидуально. Далеко не обязательно затраты на 4k гораздо выше, чем на FHD.
Далеко не обязательно затраты на 4k гораздо выше, чем на FHD.
Обязательно. Потому что это, как минимум, затраты времени на обработку.
Вы когда-нибудь считали, сколько стоит час вашего времени? Мой примерно $50.
Посчитайте свой, а потом оцените, сколько вы обработаете и отрендерите за этот средний час роликов FHD и роликов 4К.
Уверен, что разница будет не в 10-15%.
PS. Самый главный ресурс - время. Хотя и финансовые вложения важны, но время - самое дорогое. И его нужно явно разное количество на FHD и 4K.
Про время рендеринга это понятно, я выше говорил об этом. Но, лично у меня, из-за этого процесс почти не растягивается. Я в это время обычно описанием занят.
У меня нет повода для сомнений, что у Вас затраты в 2 раза выше. Но так не у всех. А про камеры совсем не согласен. Раньше да, производство 4k не всем было доступно в большей степени из-за съёмочного оборудования. Теперь такие камеры доступны всем. А компьютерное железо можно и старое использовать и во времени не сильно потерять правильно организовав процесс.
Ок, наверное, спорить тут нет смысла)
Как 4К бывает разным, там и камеры, "снимающие в 4к" тоже бывают разными. Почему-то я думаю, что у вас 4к - не настоящие 4к, если у вас почти нет разницы между обработкой 4к и FHD.
Я остаюсь при своём мнении: если есть цель продавать ролики на стоках, а не копить их на диске в семейном альбоме, то 4К требуют примерно в 2 раза бОльших вложений на единицу времени, чем FHD.
все горячо включились в обсуждение дешевизны 4К. Но если перечитать изначальную стратегию: "У меня изначально стратегия на понде была такая: дорогой hd и дешевый 4k с разницей 9-15 долл",
то там ничего не говорится о дешевом и недооцененном 4К.
Лично у меня в 4К покупают гораздо меньше, чем хотелось бы, поэтому подобная стимуляция покупцов к этому мне показалась вполне здравой.
Жаль, я не знаю, как можно быстро посмотреть, в каком формате была покупка. Интересно было бы понимать % соотношение продаж 4К
если торговать только на понде, то такое "стимулирование" может и сработает. Но если на других стоках 4к продается дороже, например на Шаттере, то понд просто будет перебивать эти продажи. И в итоге денег будет меньше. Корпоративные покупатели может и останутся, а всякие блогеры будут искать там, где дешевле. И их довольно много среди покупателей. Дело даже не в том, сколько затрат на 4к, а в том, что глупо самому себе портить продажи на других стоках, если можно не портить.
поэтому подобная стимуляция покупцов к этому мне показалась вполне здравой.
Эту "стратегию" ребята из Понда презентовали несколько месяцев назад и с тех опр пытаются её просунуть любым способом. Но, как и все остальные стратегии, которые они пытались тестировать за последние годы, эта - проигрышная, если смотреть на неё с позиции рынка в целом.
Это беда всех стоков, к сожалению, не только Понда. Взлететь на волне подъёма отрасли - это у них получилось хорошо. Но вот дальше работать на рынке они не умеют и городят всякую ерунду.
Им бы команду толковую, но нет, почему-то на всех стоках правят бал непрофессионалы.
а где там эта "стратегия" от ребят из Понда?
По умолчанию при заливке они предлагают 25 уе на ХД и 50 на 4К. Т.е. 4К не на 10-15% дороже, а в 2 раза.
Вы, видимо, просто не смотрели их презентации и не читали пресс-релизы. Они прямым текстом продвигали идею о том, что 4К должно быть "небольшим бонусом" сверх 1080р и стоить лишь немного дороже.
Цена по умолчанию не имеет к этому прямого отношения, они просто не в курсе, скорее всего, что там так осталось с древних времён. Доберутся - исправят
Re: Видео на Pond5 - общие вопросы
Линейный вид
