Выбор видеокамеры для стоков

[sbw]

Не смотря на то, что многие видео-стокеры, наверняка, стоковое видео снимают цифрозеркалками, найдется кто-то, кто использует для этого дело, как это ни банально звучит, видеокамеру

Если выбирать из не-профессиональных видеокамер с ценой порядка 500$ (небольшой +/-), что вы посоветуете? Какие критерии выбора важны?

Предполагается студийная или "полевая" съемка людей в разрешении Full-HD (а так же предполагается использование этой камеры "для дома, для семьи" - вот с фотоаппаратом это сильно сложным получается)

Почитав обзоры, остановился на Sony Handycam HDR-CX250 - у нее матрица уже Full-HD (2 мегапиксельная), есть режим 1080-50p, если не ошибаюсь, стабилизатор и фокусировка не в пример фотоаппаратным, если судить по тестовым видео - картинка четкая и вообще симпатичная, цена порядка 520$.

Ваше мнение и советы?

[sbw]

Что-то никто не пишет ответов... Потому что глупый вопрос?

[AleksGold]

Сообщение от sbw

Что-то никто не пишет ответов... Потому что глупый вопрос?

Наверно никто не снимает такими. Сам снимаю на зеркалку.

[D.Copy]

Сообщение от sbw

Если выбирать из не-профессиональных видеокамер с ценой порядка 500$ (небольшой +/-), что вы посоветуете? Какие критерии выбора важны?

К сожалению в таком ценовом диапазоне вы наврядли что-то подберете именно для стоков...

[metro]

Эта камера скорее всего снимает в PAL. На стоках более популярен NTSC. Хотя это не критично. PAL тоже продается. В конце концов можно конвертнуть. Другой вопрос оптика. Задайтесь вопросом почему все снимают на цифрозеркалки именно с этой стороны. Ну и плюс подводные камни которые могут вылезти после приобретения... шумы, неудобоваримые расширения для некоторых программ и прочее.

[_I_g0_r_]

А ещё один вопрос - это огромная разница размеров матрицы в видеокамерах за $500 и зеркалках/беззеркалках.

[AleksGold]

Залил видео с видеорегистратора автомобильного Full-HD для эксперимента на шаттер, приняли.

[sbw]

Сообщение от _I_g0_r_

А ещё один вопрос - это огромная разница размеров матрицы в видеокамерах за $500 и зеркалках/беззеркалках.

Как раз насчет матрицы готов поспорить. Для Full HD используются всего 2мп, остальное - лишние (они могут использоваться для зума или стабилизатора, не важно). У этой соньки эти 2мп есть в сенсоре.
А если про физические размеры - это, на мой взгляд, играет роль разве что для шумов и светочувствительности. Ну так ведь для студийных применений с хорошим светом - не существенна?
К тому же, на цифрозеркалках есть муар, которого нет на видеокамерах.

[D.Copy]

Сообщение от AleksGold

Залил видео с видеорегистратора автомобильного Full-HD для эксперимента на шаттер, приняли.

Оно хоть раз продалось?

[sbw]

Сообщение от metro

Эта камера скорее всего снимает в PAL. На стоках более популярен NTSC. Хотя это не критично. PAL тоже продается. В конце концов можно конвертнуть. Другой вопрос оптика. Задайтесь вопросом почему все снимают на цифрозеркалки именно с этой стороны. Ну и плюс подводные камни которые могут вылезти после приобретения... шумы, неудобоваримые расширения для некоторых программ и прочее.

Насчет формата: из описания не ясно, пал или нтсц. Пишут: HD: MPEG4-AVC/H.264 AVCHD™ версии 2.0
STD: MPEG2-PS
О чем это говорит?
Насчет оптики и шумов: для стоков предполагается снимать не теле, а широким и средним углом, без контрового света, при хорошем освещении. Думаете, шумы и оптика сыграют плохую роль для таких "тепличных" условий? По тестам вроде бы красиво выглядит - скачивал несколькосекундные ролики пользователей, смотрел.

Пишет в 2мб куски, которые потом склеиваются родным софтом (впрочем, для стоковых применений это и не важно). Расширения файлов - "свои", но медиа плейер классик их нормально смотрит, без дерганины и проблем. Кодеки стоят какой-то к-лайт кодек пак.