Мне было
очень сложно. Знаю ещё десяток таких же несчастных.
Даже когда уже приходит осознание, всё равно каждый раз плачешь, когда понимаешь, что
"ЭТО" можно было снять на на серый тревел-зум, а на любимый фикс. И понимаешь же, что можно было получить не просто хороший кадр, а прям шедевр! И понимаешь же, что шедевра не получилось только потому, что тебе (ленивому мерзавцу) лень таскать с собой всю коллекцию оптики!
Я уже и с полным набором поездил (килограмм двадцать с лишним), и с одной тушкой и одним тревел-зумом, и с микро-беззеркалкой... Нет решения.
Последний раз ездил с зеркалкой и со всеми "любимыми" стёклами до гостиницы, а там брал на выход по обстоятельствам пару линз и устраивал себе каждый день фото-тренинг на тему: "что есть, тем (сволочь такая) и снимай". Пока это получился лучший вариант. И качество не страдает, и совесть не очень грызёт.
Кстати, прокатывает ещё один вариант: вообще не брать с собой ничего. Просто отдыхать, а не снимать. Но, блин, ломает, как нарокошу без дозы. Приходится алкоголем злоупотреблять чтоб на всякие глупости типа местечковых видов не отвлекаться.
Re: фоторюкззак или фоточемодан?
Древовидный вид
