Самое ужасное и дезориентирующее, что жирафы, листья, самолёты, статуи и ещё пара фото - приняты в ходе экзамена на Шаттере
очень странно... либо это было давно, либо вам какой-то странный инспектор на Шаттере попался... ну не могли принять такое техническое качество... не могли...
а самолет - понятно, что не в 100% случаев технику не берут, но все же скорее всего не возьмут, чем возьмут... как и машины, корабли, телефоны и прочее... потому странно, что взяли.. Шаттер как раз таки сейчас впереди планеты всей по рубке снимков с транспортом...
Я сейчас смотрю на исходники (RAW не тронутые рукой и lightroom) фото - и что меня смущает - это шум в чистом ясном небе на ISO 200. Понятное дело, что при добавлении насыщенности синему и clarity по небу - всё небо покрывается (не самыми) приятными лохмотьями, как на небе с жирафом.
Что это, откуда у него ноги растут и как с ним бороться можно, кроме как кисточкой и руками?
это шум, который есть на небе даже на ISO 100 и даже на малошумящем полном кадре, ноги которого растут из свойств сенсора.
Бороться с ним только шумодавом, благо на небе шум очень легко и незаметно давится (особенно в RAW, чтобы избежать бандинга), а вместо кисточки легко можно пользоваться Select/Select range для выделения неба.
вариант первый - поляризаторный фильтр дешевый стоял...
вариант второй - в настройках Рава в лайтруме по умолчанию стоит небольшой шарпинг...
бороться только масками - т.е. отдельно небо выделять, сильно блюрить (шумодавить) и потом добавлять искусственно немного шума (0,4-0,6 процента), иначе градиент появится. Правда это в рамках ФШ... всякие средства Лайтрума я не знаю, ибо не работаю с этим ПО.
Понятно... Я не один с шумом, но пока один с Lightroom
В нем тоже есть подобие масок, которые можно нарисовать кисточкой. Цвет можно выбрать, но кроме hue-saturation-luminance с этим цветом ничего путного не сделать...
Полярик - не помню, стоял ли вообще, но там где помню - ситуация не намного лучше. Сделаю тесты сегодня...
Вам вообще надо помнить, что Canon желтит и краснит и корректировать цвета при редактировании, еще неплохо бы было поработать в LAB для вытаскивания полутонов, а то очень уж картинки однотонные получаются, блеклые.
Поставтьте плагин шумодав, например Noiseware Professional для Фотошоп, ну и еще рекомендовал бы подмешивать немного внешним каналом синего, для придания объема работам.
ЗЫ: Да, и китовый объектив лучше кому нибудь подарить)). А взять хоть чуток что нибудь получше.
Открываю "секрет" давления шума на небе - и без всяких пиратских плагинов. В Lightroom создается виртуальная копия, на ней очень сильно давим шум (например 45 для яркостного и 45 для цветного, но, зависит, конечно, от количества шума), открываем копию и исходный файл в фотошопе как слои, и маской берем небо с шумодавленного. Всё. Никаких претензий стоки к такому небу не имеют, включая айсток. Все мои работы с небом сделаны именно так.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
