Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[spirinco]

Да я собственно совершенно спокоен. Как мне кажется форум и создан для общения. Вот я и общяюсь. Что то так много нервных людей последнее время.

Задам тогда вопрос для не нервных. Подскажите пожалуйста, можно ли по условиям фотостоков, кадрировать свои работы на постобработке???

[LukAlex]

Сообщение от spirinco

... Подскажите пожалуйста, можно ли по условиям фотостоков, кадрировать свои работы на постобработке???

Сколько угодно, как угодно - хоть круглыми, главное не делать кроп меньше чем требуется.


P.S: А нервы , отвечать на вопрос заданный тыщу раз..., если останетесь на форуме - поймете.

[spirinco]

Большое спасибо ))).

[petrenko]

Вчера получил свои первые отказы на фотолии.

Причины просты и понятны: "всё никуда не годится" (Technical Problems) и "это просто плохо" (Quality Issue). Только одно фото заработало "Similar".

Собственно, вопрос к аудитории - за что? Шум в парочке могу увидеть.

Полноразмеры - http://petrenko.com.ua/stock/fotolia/

[tristana]

все 7 снимков ужасно шумные, мыльные, с плохим цветом, плохой детализацией.... или обработка такая... но в тенях, на небе, в местах вне зоны резкости картинка просто дикая... такие снимки на стоки не примут...
на какую камеру вы так снимаете?

и второе - даже если бы там все было ок по техническому качеству - в большинстве своем эти снимки просто не подходят, исходят из того, что на них снято и как... Это не стоковая фотография.... увы... читайте форумы дальше и учитесь на чужих примерах...
первые три и последний - еще ладно, но четвертый, пятый и шестой - не в тему... + там техника и люди: а это трейдмарк и релизы нужны.

[s1001]

Сообщение от tristana

все 7 снимков ужасно шумные, мыльные, с плохим цветом, плохой детализацией...

Где-то это уже было... Ах да, вот:

Сообщение от Филипп Киркоров

Меня раздражают Ваша розовая кофточка, Ваши сиськи и Ваш микрофон

[tristana]

s1001, да, я, как 18-летняя дура, влюбилась в тренера по фитнесу и поэтому теперь меня все вокруг раздражает... =)))

petrenko, попробуйте хотя бы на Лори посмотреть полноразмеры тех же жирафов в саванне... на этом стоке очень удобно организована данная функция.. и соответственно понять, какое качество от вас ждут...

[servickuz]

Сообщение от tristana

все 7 снимков ужасно шумные, мыльные, с плохим цветом, плохой детализацией.... или обработка такая... но в тенях, на небе, в местах вне зоны резкости картинка просто дикая... такие снимки на стоки не примут...
на какую камеру вы так снимаете?

Камера тут не причём. Это просто последствия неумеренной постобработки. Да, petrenko? Побольше насыщенности, яркости, контрастности и конечно же шарпинг! Так дело было? У всех так получается, когда пытаются спасти изначально некачественный снимок.

[Sandr]

Что то в праздники Фотолия совсем озверела,режет всё подряд.А как у вас?

[petrenko]

Сообщение от tristana

все 7 снимков ужасно шумные, мыльные, с плохим цветом, плохой детализацией.... или обработка такая... но в тенях, на небе, в местах вне зоны резкости картинка просто дикая... такие снимки на стоки не примут...
на какую камеру вы так снимаете?

Спасибо. Ушёл исправляться Снимаю на цифромыльничку Canon 60D, объектив - из китовых 18-135.

и второе - даже если бы там все было ок по техническому качеству - в большинстве своем эти снимки просто не подходят, исходят из того, что на них снято и как... Это не стоковая фотография....

Самое ужасное и дезориентирующее, что жирафы, листья, самолёты, статуи и ещё пара фото - приняты в ходе экзамена на Шаттере

Сообщение от servickuz

... последствия неумеренной постобработки. Да, petrenko? Побольше насыщенности, яркости, контрастности и конечно же шарпинг! Так дело было? У всех так получается, когда пытаются спасти изначально некачественный снимок.

Не так. Была контрастность и clarity + небо потемнее и позабористее, как всё небо на фотобанках Ну и, понятное дело, попытки вытянуть то, что в тени.

Сообщение от Sandr

Что то в праздники Фотолия совсем озверела,режет всё подряд.А как у вас?

А у нас - не всё