Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
AndreyKr, если на яхте нет опознавательных знаков, номеров и т.п. , то не нужен релиз ...я грузила несколько раз яхты (предварительно очищенные от номеров и названий) и брались без вопросов , причем не так давно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Yorrico
Мм... фотка сделана на речной регате, куча яхт мелко вдалеке, какой тут настоящий проперти?
PS Только что пришел такой же отказ в другом батче - вектор, чайка на "морском" фоне, сквозь иллюминатор. Тоже приложила исходное фото чайки в качестве PR - не катит.
Может действительно стоит без релиза. Зачем на чайку релиз.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Marifa
AndreyKr, если на яхте нет опознавательных знаков, номеров и т.п. , то не нужен релиз ...я грузила несколько раз яхты (предварительно очищенные от номеров и названий) и брались без вопросов , причем не так давно
Может такие яхты были где-то вдалеке? А ведь по правилам, если такая яхта (дом, собака, другая собственность) - основной объект фотографии/иллюстрации, то релиз нужен по любому. А является ли этот объект основным - всегда и есть спорный вопрос. Один инспектор посчитает так, другой - эдак и перестрахуется.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
может они просят PR на фото? на то, что это автор фото разрешил вам с него нарисовать вектор... напишите им в комментариях, что это ваше фото, вы его сделали, а потому PR не нужен...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AndreyKr
А ведь по правилам, если такая яхта (дом, собака, другая собственность) - основной объект фотографии/иллюстрации, то релиз нужен по любому.
вы не правы!!!! нет такого закона - запрещающего фотографировать чью-то собственность и продавать потом эти снимки...
проблемы и отказы возникают только в двух случаях:
1. фото как-либо нарушает авторские права... (не путать с правами на собственность)
2. фото или описание к нему как-либо разглашает персональную информацию о владельце...
в любом другом случае - снимайте сколько хотите, собаку, дом, лошадь, машину и т.д... и не важно, чья эта собственность и что там владелец думает по сему поводу... запретить он не может.. и сток тоже не станет запрещать...
иначе вообще ничего нельзя было бы снимать, ибо даже деревья в парке чья-то собственность...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AndreyKr
Может такие яхты были где-то вдалеке?
Мои яхты были очень близко... делала изоляты
Есть много фото с видом яхтклуба ...стрирала номера и без вопросов принимались ...как-то недавно не заметила на одной фотке номер , так отшили за трейдмарк , стерла , перезаслала с комментом и все без вопросов принято
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
совершенно верно, ибо номер яхты разглашает информацию о владельце яхты.. т.е. нарушается закон о защите персональной информации гражданина...
(странно почему они это называют трейдмарком) ... =)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hydognik
Может действительно стоит без релиза. Зачем на чайку релиз.
Вы будете смеяться, затребовали как-то эскиз векторных флоральных завитушек... а тут яхта и чайка, явно срисованные с фото, мало ли, может я в инете нашла ту чайку и по ней рисовала.
Загрузила картинки еще раз, в комментариях инспектору написала, что так и так, вектор производный с фото, сделанное собственноручно. Ждем-с.
***
(прошло несколько часов)
Дождалась - картинки приняли. То им надо грузить то, с чего рисован вектор - иначе отказ, загрузите PR. То не надо грузить то, с чего срисовано - отказ, не надо грузить PR. И так плохо и эдак нехорошо. Угадайка.(
Последний раз редактировалось Yorrico, 23.07.2011 в 00:02.