Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте! Снял первый таймлапс ролик. На шаттере зареджектили два раза с формулировкой: Resolution / Aspect -- Clip is a non-standard resolution or is pillarboxed, letterboxed or matted.
Формат Mov, слал и 4K – 4096x2160, во второй раз - HD – 1920x1080.
Как формулировку отказа перевести на нормальный язык?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от kossem
Здравствуйте! Снял первый таймлапс ролик. На шаттере зареджектили два раза с формулировкой: Resolution / Aspect -- Clip is a non-standard resolution or is pillarboxed, letterboxed or matted.
Формат Mov, слал и 4K – 4096x2160, во второй раз - HD – 1920x1080.
Как формулировку отказа перевести на нормальный язык?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
привет. завернули фоту с коментом "Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
может они там Левис узнали)
Хотя хз, чесно, у меня тоже есть отказ по этой статье, хотя я тоже не понимаю( у меня куча таких разных персонажей в шляпах бой скаутов или форме рейнджеров. http://prntscr.com/f1sokx
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
lufter, лично я разобрался за минуту. А вам сложно было погуглить?
Цитата:
Арка, которая является фирменным знаком Levi Strauss & Co.
Для джинсов Levi’s характерны карманы с отстрочкой в виде арки. Иногда отстрочка выглядит как «клюв орла», что является визитной карточкой фирмы Levi’s
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от lufter
привет. завернули фоту с коментом "Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Finert
Порой кажется (и, наверное, мое мнение разделяет каждый первый), что среди инспекторов сидит большинство идиотов.
У меня вот не приняли фото мужчины с капюшоном, закрывающим все лицо. Из-под капюшона только борода торчит. Что, борода - это частная собственность или главный отличительный признак человека, по которому он на меня в суд подаст?
Улицы с граффити тоже не принимают. Почему это граффити вдруг стали чьей-то собственностью?
Знаю, что сообщение старое уже, но мало ли кому понадобится. Так вот, у меня шаттер берет cityscapes с различимыми граффити (которые я изначально могу даже и не заметить), никогда и не замазывала их для шаттера. А вот замечаю я их тогда, когда айсток реджектит такие фото. По опыту скажу, айсток вообще любые вольные надписи принимает за граффити
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем привет! Нарисовала Миланский собор со своей фотографии, в своей технике, на все 5 изображений получила отлуп с комментарием:
"Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)."
перевод:
Интеллектуальная собственность -- изображение потенциально нарушает очередная партия€™ы права на интеллектуальную собственность (например, кто-то остальное€™с работы видны в изображение или дизайн объекта охраняется авторским правом)
Изначально на прикрепленном релизе были в кадре люди, при повторной отправке людей я обрезала, но вот такой комментарий пришел, что делать?(
ага, прочитала выше про Levis, ну а тут к чему придраться?) к небу синему?)
да и даже с людьми не вижу ничего такого..